Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210544
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616210544.16

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého M. V., J. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov Z. V., J. XX.XX.XXXX, G. P., P. X. Č.. XX, zast. JUDr. Adrianou Krpčiarovou, advokátska
spoločnosť Kováč/Krpčiarová & partners - advokátska kancelária s.r.o., so sídlom M. Bela č. 2, Lučenec,
a S.. H. I., J. XX.XX.XXXX, G. P., K. Č.. XXXX/X, zast. advokátom JUDr. Martinom Landlom, advokátska
kancelária so sídlom Lučenec, Rázusa 47/4825 zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny Lučenec, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately Lučenec o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým upravuje styk otca s maloletým M. V., J. XX.XX.XXXX,
počas jarných prázdnin od 19.02.2018 od 08.00 hod. do 23.02.2018 do 18.00, počas veľkonočných
sviatkov a prázdnin od 01.04.2018 od 08.00 hod. do 03.04.2018 do 18.00 hod., počas letných prázdnin v
mesiaci júl od 10.07.2018 od 08.00 hod. do 25.07.2018 do 18.00 hod. a v mesiaci august od 10.08.2018

od 08.00 hod. do 25.08.2018 do 18.00 hod.

Takto upravený styk sú obidvaja rodičia p o v i n n í dodržať. Matka dieťa na styk s otcom vopred
pripraví, zabalí mu potrebné veci, otec v presne stanovený termín vyzdvihne maloleté dieťa v bydlisku
matky a v stanovenom čase dieťa odovzdá matke v mieste jej bydliska späť.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným súdu dňa 06.02.2018 žiadal otec nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd
upravil jeho stretávanie s maloletým synom počas jarných prázdnin, počas veľkonočných sviatkov a
prázdnin a počas letných prázdnin. Návrh odôvodnil tým, že návrhom zo dňa 15.08.2016 požiadala
matka o úpravu práv a povinností k maloletému synovi. Vzhľadom k tomu, že predmetné konanie
je v súčasnosti v takom štádiu, kedy súd na poslednom pojednávaní vyslovil potrebu vypracovania
znaleckého posudku, nakoľko maloletý M. sa vyjadril, že chce tráviť viacej času s otcom, pričom si

úpravu želal v intervaloch týždeň u otca a týždeň u matky. Keďže k dnešnému dňu súd nemal možnosť
ustanoviť príslušného znalca, nakoľko matka podala proti uzneseniu súdu o úprave času vianočných
prázdninodvolanie,považujúzapotrebnérešpektovaťvyjadreniaaželaniamaloletéhosynasmerujúcek
naplneniu jeho elementárnych citových a emocionálnych väzieb, a do ukončenia upraviť styk s otcom aj
počasjarnýchprázdnin,veľkonočnýchsviatkovakoajletnýchprázdnin.Matkasapredotcomopakovane
vyjadrila, že vo veci mieni robiť obštrukcie, pričom uvedené vyjadrenie potvrdila už len tým, že podala

odvolanie voči neodkladnému opatreniu a to v čase, kedy bolo aj jej zrejmé, že nie je možné reálne o jej
podaní z procesných dôvodov dodržania lehôt rozhodnúť, kým predmetné neodkladné opatrenie naplní
svoj účel. Matka sa neustále snaží zamedzovať maloletému M. kontakt s otcom, otca neinformujme o
žiadnych školských aktivitách syna, o jeho zdravotnom stave a o ostatných podstatných okolnostiach
týkajúcich sa maloletého syna M.. Dňa 05.02.2018 o 19.38 zaslala otcovi sms správu, v ktorej uviedla,
že si má ráno prísť po synov mobilný telefón pred školský bufet. Uvedený mobil mu otec zabezpečil

na účely komunikácie, pričom jeho prevádzku taktiež financuje otec. Matka jeho telefón opakovane
zabavuje, vypína ho, prípadne ho používa pre vlastné potreby medzi ktoré zaraďuje aj online stávkovéhry, ktoré považujú za vrcholne nezrelé vzhľadom na vek matky a jej zamestnanie učiteľky, venovať sa
hazardným hrám prostredníctvom mobilu svojho syna. Matka neustále podmieňuje styk maloletého syna
M. otcom peniazmi, ktoré od otca sústavne žiada, hoci nemá na to žiadny právny dôvod. Naposledy

sa to stalo v dňoch 13.01.2018 a 28.01.2018. S maloletým synom počas víkendov trávia čas aktívne,
zdržiavajú sa v prírode, pestujú zimné športy, navštevujú plaváreň, zimné klzisko. Otec naučil syna jazdiť
nasnowboarde,navštevujústarýchrodičovV..Počastohočasustrávenéhosotcomsaneustálemaloletý
M. dožaduje rozšírenia styku, prípadne sa otca pýta kedy by mohol s otcom stráviť celý týždeň a nie len
čas cez víkendy. V tomto smere poukazujú na vyjadrenia samotného maloletého M. pred súdom, ako aj

na skutočnosť, že jarné prázdniny ako aj veľkonočné sviatky v roku 2017 trávil výlučne s matkou, ktorá
odmietla maloletému M. umožniť stretnutie s otcom v uvedenom období. Vzhľadom na doterajší vývoj
konania, ako aj na snahu otca brať do úvahy potrebné a vyslovené želania syna o rozšírení styku s ním,
zabráneniu pretrhnutia väzieb otca a syna podávajú tento návrh, aby bolo upravené obdobie jarných
prázdnin trvajúcich od 19.02.2018 do 23.02.2018, veľkonočných sviatkov v období od 29.03.2018 do
03.04.2018 ako aj letných prázdnin v období od 30.06.2018 do 02.09.2018. Uvedené obdobie jarných

prázdninaveľkonočnýchsviatkovtrávilmaloletývýlučnevprítomnostimatkyajejrodinnýchpríslušníkov,
pričom aj takú udalosť ako je polievanie na Veľkonočný pondelok neumožnila maloletému M. realizovať
s otcom, ale ho prinútila realizovať návštevu výlučne jej rodiny, s jej priateľom a maloletému synovi
zakázala ísť navštíviť starých rodičov. Otcovi počas minuloročných veľkonočných sviatkov následne
vôbec nezdvihla telefón a nedovolila synovi ani telefonovať s otcom. Matka neustále odmieta s otcom

o úprave styku s maloletým M. počas obdobia jarných prázdnin zmysluplne komunikovať. Opätovne
dávajú do pozornosti súdu už predloženú správu psychológa S.. N. A. z diagnostického CŠPP v Lučenci,
kde v závere odporúčaní okrem iného psychologička doporučuje umožniť otcovi čo najčastejší styk s
dieťaťom. Vzhľadom na uvedenú situáciu považujú za nevyhnutné rozšíriť styk otca s maloletým do
meritórneho rozhodnutia súdu v takom rozsahu, ktorým bude predovšetkým v záujme maloletého M.

a umožní mu plnohodnotne tráviť čas s otcom s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti, obštrukčné
správanie matky a doterajší priebeh konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a okolnosti majú
za to, že matka bezdôvodne aj naďalej bráni styku otca s maloletým synom, nie je ochotná dohodnúť
sa na realizácii jarných prázdnin, veľkonočných sviatkov a ani letných prázdnin, práve naopak rozširuje
aktivity smerujúce k zamedzeniu styku otca s maloletým M., neberúc do úvahy predovšetkým záujmy

maloletého M..

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použije ustanovenie Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods.1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 323 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa ods. 2 pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej
inštancie.

9. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

10. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
a spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 332 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť aby ten, kto má maloletého
pri sebe maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa ods. 3 uznesením o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

14.Súd sa oboznámil s návrhom otca na úpravu stretávania s maloletým synom počas jarných prázdnin,

veľkonočných sviatkov a prázdnin a počas letných prázdnin a stotožnil sa s dôvodmi podaného návrhu
a tomuto v plnom rozsahu vyhovel. Maloletý má právo na kontakt aj s rodičom, ktorý nezabezpečuje
osobnú celodennú starostlivosť oň, musí byť zachovaná väzba maloletého na oboch rodičov a je
potrebné, aby dieťa nepociťovalo rozchod svojich rodičov, tým že bude mať obmedzený kontakt s
rodičom, s ktorým nežije v spoločnej domácnosti. Práva a povinnosti rodičov vo vzťahu k výchove
maloletého dieťaťa sú rovnaké, majú byť rovnocenné, je preto preukázaná danosť práva otca domáhať

sa kontaktu so svojím dieťaťom nie len počas bežného týždňa, ale aj počas voľna, ktoré by dieťa
malo stráviť s oboma rodičmi, i keď v tomto prípade s každým zvlášť. Medzi rodičmi absentuje patričná
komunikácia, v dôsledku toho sa potom nevedia dohodnúť v otázke stretávania sa otca s maloletým
synom. Je potom v záujem maloletého dieťaťa, aby nemuselo byť vystavované zbytočne stresovým
situáciám v súvislosti s tým, či a kedy má byť s otcom, ku ktorému má rovnako ako aj k matke silný citový

vzťah. Neodkladné opatrenie v oblasti starostlivosti súdu o maloletého by malo byť len krátkodobým
provizóriom a nie z dôvodu neúmernej dĺžky konania vo veci samej, kvázi definitívnym rozhodnutím,
ktoré nemožno doplniť, či nahradiť novým, ktoré lepšie vystihuje ochranu základného práva. V tejto
súvislosti súd upozorňuje, že v najlepšom záujme dieťaťa je možné aj neodkladnou úpravou, resp.
v každom štádiu konania reflektovať na stav, ak jeden z rodičov opakovane, bezdôvodne a zámerne

neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom.

15.Súd zároveň opätovne apeluje na oboch rodičov, že vo vzťahu k svojmu dieťaťu majú rešpektovať
jednak svoje vzájomné práva, najmä však právo dieťaťa na oboch svojich rodičov a vytvárať mu svojím
vzájomným správaním sa k sebe kľudné prostredie pre jeho zdravý rast a vývoj a zároveň možnosť na

budovanie si vzťahu s oboma rodičmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).