Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/224/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712219279
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5712219279.6
Uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22
Bratislava 26, IČO 31 383 408, zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom, Michalská ulica
9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: D.N. E., P.. XX.XX.XXXX, Y. Š. Č. XXXX/XX, XXX XX D. X, o
zaplatenie 45,11 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Dátum narodenia žalovaného sa v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/224/2013-47 zo dňa
13.11.2013 a v záhlaví opravného uznesenia č.k. 8C/224/2013-53 zo dňa 20.12.2013 opravuje tak, že
správne znie:
„..XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2012 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, v
ktorom by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 45,11 eur s príslušenstvom a nahradiť
mu trovy konania.
2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/120/2011-47 zo dňa 13.11.2013 rozhodol tak, že
odporca (žalovaný) je povinný zaplatiť navrhovateľovi (žalobcovi) 45,11 eur s 9 % úrokom z omeškania
ročne od 01.02.2010 do zaplatenia. Opravným uznesením č.k. 8C/224/2013-53 zo dňa 20.12.2013 súd
opravil prvý výrok predmetného rozsudku tak, že odporca (žalovaný) je povinný zaplatiť navrhovateľovi
(žalobcovi) 45,11 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 11.02.2010 do zaplatenia. V záhlaví v oboch
rozhodnutiach súd nesprávne uviedol rok narodenia žalovaného, keď uviedol, že žalovaný sa narodil
31.05.1978, správne malo byť 31.05.1986.
3. V konaní bol uznesením č.k. 8C/224/2013-33 zo dňa 14.10.2013 ustanovený opatrovník, ktorý mal
zastupovať žalovaného v konaní z dôvodu jeho neznámeho pobytu. V zmysle ustanovení nového
procesného zákona - Civilného sporového poriadku, ktorý vstúpil do platnosti dňom 01.07.2016 a
vzťahujesaajnakonaniazačatépredjehoúčinnosťou,súdomustanovenýopatrovníkzozákonazanikol.
4. Podaním doručeným súdu dňa 09.10.2017 žalobca navrhol súdu opraviť nesprávne uvedený dátum
narodenia žalovaného.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
6. Vzhľadom k uvedenému a v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave
chyby v písaní v záhlaví rozsudku č.k. 8C/120/2011-47 zo dňa 13.11.2013 ako aj v záhlaví opravného
uznesenia 8C/224/2013-53 zo dňa 20.12.2013, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.