Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010659
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

Y. B.
(rodená H.) - nar. XX.X.XXXX v Smoleniciach, okres Trnava, trvale bytom H. XX, toho času vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚZVaJS T. - X.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

hoci na základe uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/56/2016 zo dňa
7.11.2016, vykonateľného dňa 7.11.2016, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o odklad výkonu trestu
odňatia slobody zo dňa 31.10.2016, ktorý trest jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Bánovce na Bebravou sp. zn. 3T/56/2016 zo dňa 28.7.2016 na dobu 30 mesiacov, o čom bola

oboznámená prevzatím predmetnej zásielky dňa 23.11.2016, mala bezodkladne nastúpiť výkon trestu
odňatia slobody, bez vážneho dôvodu od 23.11.2016 do 14.6.2017, kedy bola zatknutá a dodaná do
výkonu trestu odňatia slobody, v T. W. č. XX, okres Prievidza, nenastúpila výkon trestu odňatia slobody,

t e d a :

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne

hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.