Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/514/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312222215
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312222215.12

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: M. proti žalovanému: Z. v konaní zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Eckmann, s.r.o., Mierové námestie 14, Trenčín, o určenie neplatnosti zmluvy o záložnom práve
a určenie, že žalovaný nemá právo uspokojiť svoju pohľadávku voči žalobkyni, ktorú si uplatňuje na
základe úverovej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca písomne podanou žalobu zo dňa 06.12.2012 žiadal, by súd po vykonanom dokazovaní určil,
že zmluva o Záložnom práve zo dňa 07.03.2011 je neplatná a zároveň aby určil, že žalovaný nemá
právo uspokojiť svoju pohľadávku voči žalobkyni, ktorú si uplatňuje na základe úverovej zmluvy č. 33102
uzavretej dňa 07.03.2011.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 12C/514/2012-196 zo dňa 18.05.2017, právoplatným dňa
31.05.2017, súd v zmysle § 163 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“),predmetnékonanieprerušilnadobutrochmesiacovzdôvodu,žestranysporužiadaliopakovane
odročenie pojednávaní

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Ak ide o prerušenie podľa § 163 CSP, súd v konaní pokračuje len na návrh ktorejkoľvek strany, pričom
ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Lehota, na ktorú súd predmetné konanie prerušil, uplynula dňa 31.11.2017 (6 mesiacov od

právoplatnosti uznesenia, ktorým bolo konanie prerušené), pričom v tejto lehote ani jedna zo strán sporu
návrh na pokračovanie v konaní nepodala, a preto súd v súlade s § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9.Nakoľkobolokonaniezastavenézdôvodu,žeanijednazostránsporunávrhnapokračovanievkonaní
v určenej lehote nepodala, čím obe strany sporu procesne zavinili zastavenie konania, súd žiadnej zo

strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal a teda o výške náhrady trov konania už nie je
potrebné samostatne rozhodovať.

10. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).