Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010623
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010623.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 18.1.2018 vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený O. G., nar. XX.XX.XXXX v D. Z., Z. F., trvale bytom N. A., M. Č. XXX, Z. F., prechodne bytom
C. A., W. G., X. F. Č.. XX, Z. žijúcu v zahraničí, čašník v spoločnosti Z. F. - L., V.. Z.., W. G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.07.2014 v čase okolo 4.30 h na X.. G. S. G. kopal a udieral do zaparkovaných osobných

motorových vozidiel, pričom na motorovom vozidle zn. S. A. XC, Č. O., evidenčné číslo R. XXX N.,
rozbil ľavé spätné zrkadlo, ktoré súčasne aj vylomil, pootočil na prednej maske znak „J.“ , na zadnej
časti pokrivil znak „J.“ a pokrivil plech na zadných dverách, čím spôsobil poškodenému - spoločnosti N.
V., Z.. F.. P.., so sídlom X. W. XX/XX, G., IČO:XXXXXXXX, v zastúpení N. H., škodu, podľa odborného
vyjadrenia znalca z odboru cestná doprava, vo výške 430,- €, na osobnom motorovom vozidle značky
P. R., striebornej metalízy, evidenčné číslo D. XX J., odlomil pravé spätné zrkadlo, čím spôsobil pošk. A.
W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X N. F., J., Y. XXH, S. N.Á., škodu, podľa odborného vyjadrenia

znalca z odboru cestná doprava, vo výške 512,- €, následne prešiel k vozidlu značky Š. K. XL, hnedej
metalízy, evidenčné číslo N. XXX Q., na ktorom odlomil pravé spätné zrkadlo, čím spôsobil pošk. G. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - F., X. W. XXX/X, škodu, podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru
cestná doprava, vo výške 328,- €, pričom škoda bola čiastočne uhradená z havarijného poistenia V. Z.
A., V.. Z.., so sídlom W. F. X, N. vo výške 213,64 €, následne na zaparkovanom vozidle O. Z. Z., R. O.,
evidenčné číslo R. XXX N., poškodil pravé spätné zrkadlo, čím spôsobil pošk. O. B., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š. D. XX/XX, G., škodu, podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru cestná doprava,
vo výške 230,- €, následne prešiel k ďalšiemu zaparkovanému vozidlo značky T. T., hnedej metalízy,

evidenčné číslo R. XXX N., na ktorom vyhol pravé spätné zrkadlo a poškodil na ňom smerovku, čím
spôsobilpošk.M.L.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomŠ.D.XX/XX,G.,škodu,podľaodbornéhovyjadrenia
znalca z odboru cestná doprava, vo výške 369,- €, a následne prešiel k zaparkovanému vozidlu značky
T. A., O. O., evidenčné číslo R. XXX V., kde odlomil pravé spätné zrkadlo, čím spôsobil pošk. A. Č., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. G. XXX/X, G., škodu, podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru cestná
doprava, vo výške 268,- €, t. j. celkovú škodu podľa odborného vyjadrenia znalca, vo výške 2 137,- € a
škodu priamo spôsobenú poškodenému A. W. O., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 105,30 €, poškodenej O..

M. L., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 369,- €, poškodenej V. Z. A., V.. Z.., vo výške 213,64 € a poškodenému
G. O., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 66,39 €, t. j v celkovej výške 754,33 €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z..

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej O.. M. L., nar.
XX.X.XXXX v Ž. D. C., trvale bytom G., Š. D. Č.. XX/XX, P. Ž. D. C., škodu vo výške 369 €, poškodenému
V. - Z. A., V.. Z.., W. F. Č.. X, IČO : XX XXX XXX, škodu vo výške 213,64 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-

platným a vykonateľným.