Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010001
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10. januára 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený X. I. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v P., X. U./XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 30.08.2017 v čase o 15:09 hod. sa na predajnej ploche v predajni I. v OC Galéria na Námestí
republiky v Lučenci dopustil krádeže a to takým spôsobom, že si do ruksaku, ktorý držal v ruke, postupne
vložil 9 ks Lososovej pasty 100 g v hodnote spolu 29,61 Eur a 2 ks mletej kávy zn. Jacobs Krönung v
hodnote 9,18 Eur, kde si tento ruksak následne dal na chrbát a preniesol tento tovar cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti I., s. r. o., so sídlom v I., I. XX/A, celkovú škodu
vo výške 38,79 Eur,
- dňa 02.09.2017 v čase o 11:45 hod. sa na predajnej ploche v predajni Z. C.
v OC Galéria v Lučenci na Námestí republiky dopustil krádeže a to takým spôsobom,
žesidoigelitovejtašky,ktorúdržalvruke,vložil2kskávzn.Bueno950gvhodnote67,98Eurapreniesol
tento tovar cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil
pre spoločnosť L. Z., spol. s.r.o., so sídlom v I., E. XX, škodu
v celovej výške 67,98 Eur,
pričom obidvoch skutkov sa dopustil napriek tomu, že dňa 03.12.2016 mu za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola OO PZ
Lučenec blokom č. 16102058 uložená pokuta vo výške 30,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným spoločnostiam:
I., škodu vo výške 38,79 Eur a L., škodu vo výške 67,98 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.