Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010001
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10. januára 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený X. I. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v P., X. U./XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 30.08.2017 v čase o 15:09 hod. sa na predajnej ploche v predajni I. v OC Galéria na Námestí
republiky v Lučenci dopustil krádeže a to takým spôsobom, že si do ruksaku, ktorý držal v ruke, postupne
vložil 9 ks Lososovej pasty 100 g v hodnote spolu 29,61 Eur a 2 ks mletej kávy zn. Jacobs Krönung v
hodnote 9,18 Eur, kde si tento ruksak následne dal na chrbát a preniesol tento tovar cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti I., s. r. o., so sídlom v I., I. XX/A, celkovú škodu
vo výške 38,79 Eur,
- dňa 02.09.2017 v čase o 11:45 hod. sa na predajnej ploche v predajni Z. C.
v OC Galéria v Lučenci na Námestí republiky dopustil krádeže a to takým spôsobom,
žesidoigelitovejtašky,ktorúdržalvruke,vložil2kskávzn.Bueno950gvhodnote67,98Eurapreniesol
tento tovar cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil
pre spoločnosť L. Z., spol. s.r.o., so sídlom v I., E. XX, škodu
v celovej výške 67,98 Eur,
pričom obidvoch skutkov sa dopustil napriek tomu, že dňa 03.12.2016 mu za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola OO PZ
Lučenec blokom č. 16102058 uložená pokuta vo výške 30,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným spoločnostiam:
I., škodu vo výške 38,79 Eur a L., škodu vo výške 67,98 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.