Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117225649
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117225649.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36
613 843, proti žalovaným: X/Marek O., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/X, X. U. - Y. U., X/Katarína M.,
nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXX, zastúpená Mgr. Jana Hoksová, advokátka, so sídlom J. Kalinčiaka 13,
Volkovce, o zaplatenie sumy 5.000 eur s príslušentvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný v 1.rade a žalovaná v 2.rade majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.07.2017, sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia spoločne

a nerozdielne sumy 5.000 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci vydal dňa 25.08.2017 platobný rozkaz č.k. 7Csp/84/2017-46, ktorým žalobe v celom
rozsahu vyhovel. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná v 2. Rade odpor, v dôsedlku čoho súd
uznesením zo dňa 28.09.2017 č.k. 7CSp/84/2017-61 platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil.

3. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 29.01.2018.

4. Podaním zo dňa 25.01.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.
Dôvod späťvzatia žalobca neuviedol.

5. Žalovaný v 1. rade a právna zástupkyňa žalovanej v 2. rade pred otvorením pojednávania uviedli, že

súhlasia so späťvzatím a súčasne si uplatňujú náhradu trov konania.

6. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaní

so späťvzatím žaloby súhlasili, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu,
a preto v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu trov konania žalovaným.
Súd preto rozhodol tak, že žalovaný v 1.rade a žalovaná v 2.rade majú voči žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).