Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219585
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217219585.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: MAGNA SK - správcovská kancelária, s.r.o., so sídlom
Drieňová 37, Bratislava, IČO: 35791021, zast.: Advokátska kancelária M & M Legal, s.r.o., Drieňová 27,
821 01 Bratislava, proti žalovanému: Milo TRADE, s. r. o., Záhradnícka 72, Bratislava, IČO: 44 681 160,
o zaplatenie 17 002,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22.01.2018, č.k.

10C/81/2017- 17 z a m i e t a.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 1020 € cestou Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.12.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia 17 002,27

eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 21.12.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo
výške 1020 eur pod následkom zastavenia konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy.

3. Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 22.01.2018, č.k. 10C/81/2017-17 pre nezaplatenie
súdneho poplatku v lehote stanovenej súdom konanie zastavil. Uznesenie o zastavení konania bolo
žalobcovi doručené dňa 23.01.2018.

4. Podaním doručeným súdu dňa 01.02.2018 podal žalobca včas sťažnosť voči uzneseniu zo dňa
22.01.2018, č.k. 10C/81/2017-17. Sťažnosť žalobca odôvodnil tým, že poplatok už bol uhradený, na

preukázanie čoho priložil doklad o zaplatení.

5. Z dokladu predloženého žalobcom vyplýva, že žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 1020 eur
dňa 31.01.2018.

6. Podľa § 239 ods. 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

7. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 250 ods., 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.10. Súd po preskúmaní sťažnosti žalobcu voči uzneseniu tunajšieho súdu č.k. 10C/81/2017-17 zo dňa
22.01.2018 dospel k záveru, že táto sťažnosť nie je dôvodná.

11. Žalobca si prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 22.12.2017, v ktorej mu súd určil lehotu
na zaplatenie súdneho poplatku 10 dní odo dňa doručenia výzvy, to znamená, že súdom určená 10-
dňová lehota na zaplatenie uplynula s poukazom na ust. § 121 ods. 4 C.s.p. dňa 02.01.2018, ktorý bol
zároveň posledným dňom lehoty. Žalobca v sťažnosti namietal, že poplatok už uhradil.

12. Zo súdneho spisu vyplýva, že žalobca uhradil súdny poplatok dňa 31.01.2018. Na základe
uvedeného súd dospel k záveru, že pokiaľ vyšší súdny úradník konanie zastavil pre nezaplatenie
súdneho poplatku v lehote stanovenej súdom, sťažnosť žalobcu smerujúca proti takému rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka nie je dôvodná a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a sťažnosť žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

14. Podľa § 10 ods. 2 citovaného zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

15. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

16. Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona sa poplatok vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný

platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

17. Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

18. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

19. Žalobca si prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 22.12.2017, v ktorej mu súd určil

lehotu na zaplatenie 10 dní odo dňa doručenia výzvy, to znamená, že súdom určená 10-dňová lehota na
zaplatenieuplynulaspoukazomnaust.§121ods.4C.s.p.dňa02.01.2018,ktorýbolzároveňposledným
dňom lehoty. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok až po uplynutí lehoty určenej súdom na zaplatenie
súdneho poplatku, a nenastal žiaden z dôvodov podľa § 10 ods. 2 písm. a) až e), uznesenie o zastaveníkonania zo dňa 22.01.2018, č.k. 10C/81/2017-17 súd zrušiť nemohol a v súlade s § 11 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch rozhodol tak, že žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok v celej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.