Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202761
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917202761.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava,
proti žalovanému Z. T., H.. XX.XX.XXXX, V. K. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 1.022,42 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Nariaďuje K. S., B..K.. - S. K., P.: XXXXXXXX, K. K. S. L. X, XXX XX C. C., vrátiť po právoplatnosti
tohto uznesenia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v sume 54,30 Eur.

III. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 11.01.2018 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, a
preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie zastavil, podľa
§ 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, a podľa § 256
ods. 1 CSP o trovách konania strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.