Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Csp/280/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214543
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317214543.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business Centre, Suché
mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou, pracovisko - adresa na
doručovanie ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre, Suché mýto 1, P.O.BOX 328,
Bratislava, proti žalovanému: N. L., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX/XX, S. D., o zaplatenie 146,16 eur s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 31.10.2017 žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi 146,16 eur, 5 % úrokom z omeškania ročne od 29.8.2017 do zaplatenia.

2. Dňa 29.11.2017 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť z
dôvodu, že žalovaný zaplatil istinu dňa 07.11.2017. Zároveň uviedol, že nežiada priznať náhradu trov
konania a úroky z omeškania.

3. Súdny poplatok zo žaloby nebol ku dňu vydania tohto uznesenia zaplatený.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v predmetnej veci voči žalovanému v celom rozsahu
späť, súd rešpektuje jeho dispozičné oprávnenie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. O vrátení

súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko tento nebol zaplatený.

8. Ak žalobca vezme žalobu späť ako reakciu na správanie žalovaného pri dôvodne podanej žalobe
platí, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Na základe vyššie uvedeného patrí právo na
náhradu trov konania žalobcovi, ktorý však náhradu trov konania nežiada priznať, a preto súd žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie