Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/22/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209200453
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8209200453.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa W. T. T., bytom F. X, XXX XX J., proti odporcovi
Slovenská republika - Okresný úrad Bardejov, Dlhý rad 16, Bardejov, o uloženie povinnosti poskytovať
prácu podľa pracovnej zmluvy, o návrhu odporcu na obnovu konania vedeného pred Okresným súdom
Bardejov pod sp. zn. 4C/966/1998, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa 9.2.2009 domáhal proti odporcovi
obnovy konania vedeného pred tunajším súdom pod sp. zn. 4C/966/98.

Výzvou zo dňa 17.2.2009 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh
na obnovu konania vo výške 99,50 € s tým, že ak navrhovateľ súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatí, súd konanie zastaví. Navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil ani na výzvu súdu v stanovenej
lehote. Z toho dôvodu súd konanie vo veci uznesením č. k. 3C/22/2009-8 zo dňa 24.3.2009 zastavil.
Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 10Co 32/2009 zo dňa 27.5.2009 vyššie uvedené uznesenie
zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Na to bola navrhovateľovi opätovne doručená

výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 99,50 €. Navrhovateľ podaním zo dňa
24.6.2009 požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku. Tunajší súd uznesením č. k. 3C/22/2009-26
zo dňa 14.10.2009 navrhovateľovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Uvedené uznesenie
bolo uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/87/2009 zo dňa 25.2.2010 potvrdené. Proti
právoplatnému uzneseniu odvolacieho súdu podal navrhovateľ dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej
republiky konanie o dovolaní uznesením sp. zn. 3Cdo 449/2012, 3Cdo 158/2013 zo dňa 23.4.2013

zastavil. Následne bol navrhovateľ opätovne vz. 4a vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh vo výške 99,50 € pod následkom zastavenia konania v prípade, ak navrhovateľ súdny poplatok
v stanovenej lehote nezaplatí. Navrhovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, ale podaním
zo dňa 13.12.2013 požiadal opätovne o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia

pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.Ako bolo uvedené vyššie, v konaní už bolo o žiadosti navrhovateľa o oslobodenie od platenia súdneho
poplatku právoplatne rozhodnuté uznesením tunajšieho súdu č. k. 3C/22/2009-26 zo dňa 14.10.2009

v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/87/2009 zo dňa 25.2.2010, ako aj v
spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo 449/2012, 3Cdo 158/2013 zo
dňa 23.4.2013 tak, že navrhovateľovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Navrhovateľ
napriek tomu súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.