Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212286
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Tokarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214212286.5

Uznesenie

Q. súd H. II v právnej veci žalobcu : O. podnik mesta H., akciová spoločnosť, so sídlom G. 6, H., F.:
XX XXX XXX, právne zast. : Z.. K. P., advokát, s.r.o., so sídlom A. 5, H., proti žalovanej: X. N., nar.
XX.X.XXXX, Y. N. XX, H., v konaní o zaplatenie XX,XX eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

L. je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku a XX,XX eur titulom trov právneho zastúpenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX, súd rozhodol v druhom výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255
ods. X U. sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania. V
odôvodnení rozsudku uviedol, že o výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
X. Podľa ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. V písomnom podaní doručenom súdu dňa X.X.XXXX žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). L. požiadal, aby mu
bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur.

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
prípravaaprevzatiezastúpeniavsumeXX,XXeur,2.písomnépodaniežalobynasúdvsumeXX,XXeur.
X. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. X x X,XX eur (rok XXXX).
X. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu XX,XX eur.
XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. Z.. K. P., advokát, s.r.o.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.