Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200014
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718200014.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne W. L., X. J. X. Č.. XX, XXX XX Č. P., o písomnom podaní
žalobkyne zo dňa 15.11.2017 označenom ako „Žiadosť o vydanie platobného rozkazu", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 15.11.2017, doručené súdu dňa 20.11.2017, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.11.2017 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie žalobkyne označené ako

„Žiadosť o vydanie platobného rozkazu“, ktoré by podľa obsahu mohlo byť žalobou, avšak neobsahovalo
zákonné náležitosti žaloby podľa § 127 ods. 1 a § 132 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného
sporovéhoporiadkuvznenízák.č.87/2017Z.z.(ďalejlen„CSP“).KrajskýsúdvBanskejBystricipostúpil
podanie Okresnému súdu Zvolen ako funkčne príslušnému súdu na konanie a rozhodnutie.

2. Okresný súd Zvolen vyzval žalobkyňu uznesením č. k. 19C/1/2018-26 zo dňa 8.1.2018 na doplnenie

podstatných náležitostí žaloby, s poučením o možnosti odmietnutia podania. Žalobkyňa však svoje
podanie zo dňa 15.11.2017 nedoplnila tak, ako ju na to súd v predmetnom uznesení vyzval.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Keďže žalobný petit žalobkyne nie je presný, určitý a zrozumiteľný a žalobkyňa svoje podanie zo dňa
15.11.2017 nedoplnila podľa výroku uznesenia tunajšieho súdu č. k. 19C/1/2018-26 zo dňa 8.1.2018,
súd jej podanie podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.