Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215270
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414215270.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Vajnorská 98, IČO: 31 341 438, právne zastúpený: JUDr. Elena Štefančíková,
advokátka, so sídlom Bratislava, Veternicová 1, proti žalovaným v 1. rade: M. Z., D.. XX.XX.XXXX,
N. G. Č.. XXX, a v 2. rade: N.. I. V., D.F.. XX.XX.XXXX, N. G. Č.. XXX, o zaplatenie 6.605,98 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky pod sp.zn. 18C/132/2015-55 zo dňa
14.07.2015 v časti II. výroku, ktorý správne znie:

„Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 356,40 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s. -
Prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, v lehote
30 dní po právoplatnosti uznesenia.“

V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 23.07.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2014, domáhal voči
žalovaným zaplatenia sumy vo výške 6.605,98 EUR spolu s príslušenstvom titulom uzavretej Zmluvy
o úvere č. 775 296.

Okresný súd Nové Zámky schválil uznesením pod sp.zn. 18C/132/2015-55 zo dňa 14.07.2015 zmier
strán sporu, ktorým zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
6.605,98 eur a náhradu trov konania vo výške 39,60 eur titulom náhrady súdneho poplatku a 400,- eur
titulom náhrady trov právneho zastúpenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po minimálne
65,- eur, splatných vždy ku 20-emu dňu bežného mesiaca, počnúc od 20.08.2015 až do zaplatenia

s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Zároveň súd
žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 356,40 eur cestou Daňového úradu v Bratislave v lehote 30
dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Dňa 20.11.2015 doručila Slovenská pošta, a.s. podnet na opravu uznesenia, nakoľko v zmysle Zmluvy
o umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení do centrálneho systému evidencie

poplatkov sa poplatky vracajú prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., IČO:
36 631 124, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9 a nie prostredníctvom miestne príslušného
daňového úradu.

Súd zistil, že vo vyššie uvedenom uznesení pod sp.zn. 18C/132/2015-55 zo dňa 14.07.2015 skutočne
prišlo k chybe v písaní, keď súd namiesto Slovenskej pošty, a.s., so sídlom v Banskej Bystrici,

Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124 vrátil súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu v
Bratislave.Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 odsek 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení vyššie citovaného uznesenia došlo k chybe v písaní,

bolo potrebné uvedenú chybu odstrániť. Súd túto chybu v písaní z podnetu prevádzkovateľa systému
opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.