Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/545/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312207810
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312207810.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: GaPaS, s.r.o., IČO:
44 459 181, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 110,61Eur a trov exekúcie, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad Senica, Sadová 621, na podnet súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 40,75 Eur a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 2.04.2012 začalo exekučné konanie oprávneného voči

povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 110,61 Eur a trov exekúcie. Súd poverením sp. zn.
16Er/545/2012 zo dňa 18.4.2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka.

Súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek, v zastúpení JUDr. Evou Šajánkovou v priebehu exekúcie dňa
11.01.2016 doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
si súčasne uplatnil aj náhradu trov exekúcie.

Súd doručil podanie súdneho exekútora na vyjadrenie oprávnenému, ktorý dňa 8.7.2016 súdu oznámil,
že so zastavením exekúcie nesúhlasí. Vo svojom podaní ako dôvod nesúhlasu uvádza, že spoločnosť
nebola k dnešnému dňu zrušená s likvidáciou alebo bez likvidácie a nedošlo ani k výmazu spoločnosti
z obchodného registra bez právneho nástupcu ani s právnym nástupcom. Ďalej uvádza, že z verejne
dostupného zdroja oprávnený zistil, že k 31.12.2012 evidoval povinný v majetku spoločnosti peniaze

v hotovosti v sume 8460 Eur a zásoby tovaru v hodnote 4108 Eur. K nemajetnosti zistenej súdnym
exekútorom oprávnený uvádza, že voči povinnému podal v roku 2014 návrh na vykonanie exekúcie
inému exekútorovi. Ten vydal dňa 13.3.2014 exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu v banke
ČSOB a.s. a dňa 24.3.2014 bola vymáhaná suma pripísaná na účet oprávneného. Oprávnený ďalej
uvádza, že v zmysle ustanovenia § 54EP môže súdny exekútor predvolať povinného a vyzvať ho na
splnenie povinnosti, ktorú mu ukladá rozhodnutie a na vyhlásenie o svojom majetku. V závere svojho

vyjadrenia oprávnený uvádza, že v prípade ak súd exekučné konanie zastaví, žiada, aby súdnemu
exekútorovi súd náhradu trov nepriznal.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd po preskúmaní predloženého exekučného spisu dospel k záveru, že súdny exekútor dostatočne
vykonal šetrenia majetkových pomerov povinného. Bolo vykonané šetrenie v bankových inštitúciách, v

evidencii motorových vozidiel, v katastri nehnuteľností, v registri Sociálnej poisťovne, ako aj osobnou
návštevou povinného v mieste bydliska, t.j. v Dunajskej Strede, všetko s negatívnym výsledkom, teda
bezzisteniapostihnuteľnéhomajetkupovinného.Nazákladeuvedenéhomásúddostatočnepreukázanú
nemajetnosť povinného, a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia a exekúciu
zastavil.

Čo sa týka vyjadrenia oprávneného, súd poukazuje predovšetkým na skutočnosť, že § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku je kogentným ustanovením, teda ukladá súdu povinnosť zastaviť
exekúciu v prípade, ak dospeje k záveru, že súdny exekútor preukázal taký stav majetkových
pomerov povinného, že nemožno očakávať dosiahnutie účelu exekúcie, teda vymoženie pohľadávky
oprávneného. Potrebu súhlasu oprávneného s takýmto postupom nemožno z predmetného ustanovenia

nijakým spôsobom vyvodzovať.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 1 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- minimálna odmena: 33,19 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky)
- Poštovné: 7,05 Eur
Spolu hotové výdavky: 7,05 Eur

DPH 20%: 8,05 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 48,29 Eur s DPH

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval

v minimálnej výške 33,19 Eur, na základe čoho mu túto priznal v plnej výške.

Súd má však za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne náhradu hotových výdavkov. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu poštovného iba v sume 1,60 Eur, nakoľko ostatné hotové výdavky
v podobe poštovného súdny exekútor nepreukázal pripojenými doručenkami opatrenými poštovou

pečiatkou. Z pripojeného exekučného spisu č. 909/12 mal súd preukázané len doručenie jednej zásielky
určenej povinnému, a to Upovedomenie o začatí exekúcie. Z pripojenej doručenky jasne vyplýva suma
1,60 Eur, ktorá súdnemu exekútorovi skutočne v podobe hotových výdavkov vznikla.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 34,79 Eur +

DPH 20% (6,96) = 40,75 Eur s DPH.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ich neuplatnil.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože nemožno priznať
náhradu trov konania účastníkovi, ktorý zomrel.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jedenrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.