Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200465
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318200465.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: MILEX GALANTA a.s., IČO: 34 127 747, so sídlom Galanta,
Školská 2, právne zastúpený GHS Legal, s.r.o., IČO: 47 232 544, so sídlom Bratislava, Lazaretská 3/A,
proti žalovaným: 1./ A.. E. Y.Z., B.. XX.X.XXXX, 2./ K. Y., X.. XX.X.XXXX, L. D.-P. R.. X, P., X., 3./ Y. Y.,
X.. X.XX.XXXX, L. R., O. XXX/XX o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe súdu doručenej dňa 12.1.2018 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by zrušil a vyporiadal podielového spoluvlastníctvo strán sporu.
2.Dňa17.1.2018žalobcavzalžalobuspäť,nakoľkozistil,žežalovanýv1/radezomreleštepredpodaním

návrhu.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.
9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP.
Zastavenie konania procesne zavinil žalobca a principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady
trov konania protistrane, teda v tomto prípade žalovaným. Výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd však žalovaným náhradu trov konania
nepriznal s poukazom na to, že im v konaní ešte žiadne nevznikli. Súdu sa rozhodnutie o nepriznaní

náhrady trov konania podľa § 257 CSP nejaví ako neprimeraná tvrdosť voči subjektom konania a taktiež
neodporuje dobrým mravom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde(§
362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody )a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolacie dôvody ) (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon

pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané
a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.