Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213470
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213470.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanej R. P., F..
XX.XX.XXXX, T. E. XXXX/XX, XXX XX W., štátny občan SR, o zaplatenie 1.992,47 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 19.12.2017, doručené súdu dňa 27.12.2017, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 19.12.2017 s
označením „N Á V R H na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 1992,47 EUR s príslušenstvom
ŽALOBA O ZAPLATENIE“, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Podanie bolo podané v
listinnej podobe. Nebolo však vlastnoručne podpísané, súd preto uznesením č. k. 19Csp/45/2017-64

zo dňa 15.1.2018 podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyzval právneho zástupcu žalobcu,
aby svoje podanie, ktoré by mohlo byť žalobou, doplnil o podpis. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi
žalobcu doručené dňa 22.1.2018.

2. Podľa § 129 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „CSP“) ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. Keďže žalobca podanie zo dňa 19.12.2017 nedoplnil tak, ako bol vyzvaný uznesením č. k.
19Csp/45/2017-64 zo dňa 15.1.2018, súd toto podanie podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.