Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200318
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3017200318.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: CHAMELEON, s.r.o., so sídlom 925 82 Tešedíkovo č.
1532,IČO:31432581,zast.JUDr.BorisŠtanglovič,advokátsosídlomJarmočnáč.2264/3,92701Šaľa,
protižalovanému:FinančnériaditeľstvoSlovenskejrepubliky,sosídlomLazovnáulica63,97401Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101352954/2017 zo dňa 16.06.2017,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v
Trenčíne pod sp. zn. 11S/97/2017 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa24.08.2017bolaKrajskémusúduvTrenčínedoručenásprávnažaloba,ktorousažalobcadomáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, č. 101352954/2017 zo dňa 16.06.2017, ktorým bolo
potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Trenčín, č. 104490615/2016 zo dňa 15.12.2016, ktorým bol

žalobcovi podľa § 68 ods. 5 a 6 zákona č. 563/2009 Z.z. o správne daní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (daňový poriadok) určený rozdiel v sume 198 576 Eur na dani z
pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2013, nepriznaný nadmerný odpočet v sume 52 260,86 Eur
a vyrubená daň z pridanej hodnoty v sume 146 315,14 Eur. Obsahom správnej žaloby bol i návrh žalobcu
o priznanie odkladného účinku správnej žalobe podľa § 185 Správneho súdneho poriadku. Žalobca
návrh na priznanie odkladného účinku odôvodnil tým, že mu žalovaný mimo neuznania odpočtu DPH

určil aj daňovú povinnosť. Iné v návrhu neuviedol.
2. Žalovaný sa vo vyjadrení k žalobe vyjadril k jednotlivým žalobným námietkam žalobcu a podanú
žalobu navrhol zamietnuť. K návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku sa žalovaný nevyjadril.

3. Podľa § 184 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len ,,SSP“) podanie správnej
žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 185 písm. a) SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným

záujmom.

5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

6. Správny súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) SSP preskúmal, či sú splnené podmienky
na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.7. V predmetnej veci správny súd nemal z návrhu žalobcu a ani z ostatného obsahu súdneho
administratívneho spisu preukázané, že by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná hospodárska

škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok, a preto návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom
súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/97/2017 zamietol podľa § 188 SSP.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta posledná

zákona č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP).