Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214416
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414214416.15

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, v právnej navrhovateľa: Jaroslava Ševčíka, nar. 20.12.1980, bytom
Gerlachov č. 84, zastúpený JUDr. Jaroslav Bódiš, advokát, AK so sídlom Košice, Humenská 18, proti
odporcovi: Z. R., R. R. F. X. P. Č.. XXX, A.: XX XXX XXX, právne zastúpený: JUDr. Eva Csontosová,
advokátka, AK so sídlom J. G. Tajovského č. 69, 941 31 Dvory nad Žitavou o náhradu mzdy 1 947,96
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov dovolacieho konania 90,17 - Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 7CoPr/9/2015-167 potvrdil uznesenie č.k.
17Cpr/3/2014-138 súdu prvého stupňa.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 8Cdo/156/2017 zo dňa 25.10.2017 odmietol

dovolanie žalovanému s tým, že žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

3. Podľa § 453 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ustanovenia
o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na dovolacie konanie. Ak dovolací
súd zmení rozhodnutie, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania na súde prvej inštancie, o nároku
na náhradu trov odvolacieho konania a o nároku na náhradu trov dovolacieho konania. Ak dovolací

súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo súdu prvej inštancie na ďalšie konanie,
rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania a o trovách dovolacieho konania.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci

7. Z § 453 CSP vyplýva, že dovolací súd rozhodne iba o nároku na náhradu trov konania, pričom o

výške trov rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.