Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/230/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211203449
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2211203449.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:IntrumJustitiaDebtFinanceAG,sosídlom
Alpenstrasse 2, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CH-020.03.020.910-7, právne zastúpený: JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti povinnému: N. I., R.. XX.XX.XXXX, D.
Š. R. V. XXX, Š. R. V., vedenej pred súdnym exekútorom: Mgr. Dušanom Čerešňom, Exekútorský úrad
so sídlom Andreja Hlinku 3858/34A, Trnava, pod sp. zn. EX 265/2011, o vymoženie 459,16 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u Mgr. Dušana Čerešňu, súdneho exekútora v Trnave, pod zn. EX 265/2011
sa zastavuje.

II. Oprávnenému ani súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 9Er/230/2011-30 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť 22. júna 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
21CoE/180/2012-52. Preto súd podľa § 44 ods. 4 Ex. por. exekučné konanie zastavil (výrok I). Keďže
súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že si trovy konania neuplatňuje, ktorá by mu podľa § 203 ods.
1 Ex. por. patrila, a oprávnený zastavenie zavinil podaním neopodstatneného návrhu, bolo o trovách
exekúcie rozhodnuté podľa výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.