Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205193
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416205193.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava,
Mlynské nivy 44/a, IČO: 35815256, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, proti žalovanému: X. O. A., J.. XX.XX.XXXX, G. J. L., S..V.. Š. XXX, Q. N., M. X. S. A.,
J.. XX.XX.XXXX, G. J. L., S..V.. Š. XXX, Q. N., o zaplatenie 132,49 Eur s príslušenstvom, o návrhu na
zmenu strany sporu na strane žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane žalobcu tak, že do konania
na miesto doterajšieho žalobcu vstupuje: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35724803.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 01.04.2016 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalobcu na zaplatenie 132,49 Eur s príslušenstvom.

Návrhom na zmenu účastníka konania doručeným súdu dňa 12.12.2016 žiadala spoločnosť Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35815256, aby na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťou Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35815256 ako postupcom a spoločnosťou
EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, ako postupníkom bola

pohľadávkažalobcuakopostupníkavočižalovanémuakodlžníkovi,ktorejzaplateniejepredmetomtohto
konania, postúpená spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO:
35724803 ako postupníkovi. Spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 35724803 ďalej uviedla, že súhlasí s tým, aby súd pripustil zmenu účastníkov na strane žalobcu
do konania vedeného na tunajšom súde.

Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod
alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu

alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu je dôvodný.
Po začatí konania bola postúpená pohľadávka zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.11.2015
medzi spoločnosťou Slovenský plynárenský priemysel, a.s. ako postupcom a spoločnosťou EOS

KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, ako postupníkom pričom
predmetom uvedeného rozhodnutia bola aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto súdneho konania.Záverom preto možno konštatovať, že po začatí konania došlo na strane žalobcu k singulárnej sukcesii
na základe právnej skutočnosti, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv alebo povinností, o ktorých
sa koná, preto súd na základe vyššie uvedených skutočností ako i zákonných ustanovení rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.