Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18Er/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202370
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914202370.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Rimavská
Sobota, Mikszátha 6, Rimavská Sobota, IČO: 30807484,proti povinnému JUDr. Ďurčeková, k.s.,
Námestie slobody 5, Banská Bystrica, správca dlžníka Peter Dóbi, H..Č.. XXXXXXXXXX, Bodona
14, Rimavská Sobota, IČO: 43419569, o vymoženie 781,62 eura s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jozef Ďurica, Borovnianska 17, Zvolen, pod sp. zn. EX 577/14 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, trovy exekúcie vo
výške 50,99 eura v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 21.2.2014 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 781,62 eura

s príslušenstvom na základe rozsudku vydaného Sociálna poisťovňa, pobočka Rimavská Sobota, zo
dňa 14.1.2014 sp. zn. č.k. 700-2310017714-GC04/14.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnej bol vyhlásený konkurz
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/248/2017 zo dňa 23. 8. 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z minimálnej
odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 eura v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. vyhlášky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, hotové výdavky 9,30eur, 20% DPH 8,50eur. Spolu

trovy exekúcie vo výške 50,99eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.