Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3244/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713210494
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5713210494.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného : Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO : 35 942 436, proti povinnému : K. Q.V., W.. X.X.XXXX, M. XXXX/XX, XXX XX
Y., o vymoženie 188,73 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD.
pod sp.zn. Ex 15632/2013 sa zastavuje.

II. Oprávnenému sa ukladá, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi
Kováčovi, PhD. trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a to do troch dní od právoplatnosti
výroku uznesenia o trovách exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.5.2014 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie, vedenej na jeho úrade pod sp.zn. Ex 15632/2013.
2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v uvedenej veci a to poverením
č. 5506 * 096714 zo dňa 26.7.2013. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného doručený súdnemu
exekútorovi dňa 10.7.2013 a na základe exekučného titulu : výkazu nedoplatkov Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s. Bratislava č. 1306237331 zo dňa 1.4.2013.

- 2 -
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c Exekučného
poriadku zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných ne účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa§203ods.1Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
7. V zmysle ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie, pozostávajúcich z odmeny vo výške 33,19 eur a 20% DPH hodnoty, spolu vo

výške 39,83 eur .
8. Pri predložení podania oprávneného súdny exekútor priložil vyúčtovanie trov exekúcie. Uplatnil
si odmenu v celkovej výške 39,83 eur a to odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie vo výške
33,19 eur a 20% DPH vo výške 6,64 eur.
9. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty.
Vzhľadom na ustanovenie § 16 Exekučného poriadku priznal súd súdnemu exekútorovi v rámci náhrady

trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 eur ( 20% zo sumy 33,19 eur).10. Pretože oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, z procesného hľadiska toto zastavenie zavinil,
preto mu súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi v súdom priznanej výške 39,83 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.