Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tvrdá

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/359/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516207248
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516207248.5

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Janou Tvrdou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: E. I., nar.
XX.XX.XXXX , v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa
rodičov: T.. C. I., občianka SR, trvale bytom O., M. K. XXXX/XX, pr. zast.: JUDr. Radovan Ulehla, advokát
so sídlom Winterova č. 62, Piešťany a U. Q., občan SR, trvale bytom V. A., M. XX o úpravu práv a
povinností rodičov k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Mal. E., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú
maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživné pre maloletú E. sumou 150,- eur mesačne k rukám matky

vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 13.12.2016.

Dlh na výživnom za obdobie od 13.12.2016 do 30.11.2017 pre mal. Terezu vo výške 1.741,94 eur sa
otec zaväzuje splácať k rukám matky popri bežnom výživnom v mesačných splátkach po 50 eur až do
úplného vyrovnania dlhu tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého

plnenia.“

Súčasťou tohto rozsudku je aj dohoda rodičov ohľadom styku s mal. dieťaťom tohto znenia:

„Otec je oprávnený stretávať sa s mal. E., nar. XX.XX.XXXX každú nedeľu v čase od 15:00 hod do 18:00
hod za prítomnosti matky dieťaťa.“

Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/359/2016-22 zo dňa 10.01.2017.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie / § 221 písm. a/ CSP /.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.