Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010580
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010580.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 01.08.2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. H., U.. XX.XX.XXXX H. U., bytom Š.Ľ., R. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e

ako osoba konajúca za podnikateľský subjekt pod menom A. H. so sídlom R. Č.E. XXX/X, Šaľa, lČO:
34762191, nezaplatil poistné na nemocenské solidarity za mesiace solidarity za mesiace:

7/2013 s dátumom splatnosti 08.08.2013 sumu vo výške 239,65 Eur,
8/2013 s dátumom splatnosti 09.09.2013 sumu vo výške 239,65 Eur,
9/2013 s dátumom splatnosti 08.10.2013 sumu vo výške 239,65 Eur,
10/2013 s dátumom splatnosti 08.11.2013 sumu vo výške 239,65 Eur, 11/2013 s dátumom splatnosti
09.12. 2013 sumu vo výške 239,65 Eur,
1/2014 s dátumom splatnosti 10.02.2014 sumu vo výške 239,65 Eur,
2/2014 s dátumom splatnosti 10.03.2014 sumu vo výške 239,65 Eur,

3/2014 s dátumom splatnosti 08.04.2014 sumu vo výške 239,65 Eur,
4/2014 s dátumom splatnosti 09.05.2014 sumu vo výške 239,65 Eur,
5/2014 s dátumom splatnosti 09.06.2014 sumu vo výške 239,65 Eur,
6/2014 s dátumom splatnosti 08.07.2014 sumu vo výške 239,65 Eur,
7/2014 s dátumom splatnosti 08.08.2014 sumu vo výške 238,62 Eur,
8/2014 s dátumom splatnosti 08.09.2014 sumu vo výške 238,62 Eur,
9/2014 s dátumom splatnosti 08.10.2014 sumu vo výške 238,62 Eur,
10/2014 s dátumom splatnosti 10.11.2014 sumu vo výške 238,62 Eur, 11/2014 s dátumom splatnosti

08.12. 2014 sumu vo výške 238,62 Eur,
1/2015 s dátumom splatnosti 09.02.2015 sumu vo výške 238,32 Eur,
2/2015 s dátumom splatnosti 09.03.2015 sumu vo výške 238,32 Eur,
3/2015 s dátumom splatnosti 08.04.2015 sumu vo výške 238,32 Eur,
4/2015 s dátumom splatnosti 11.05.2015 sumu vo výške 238,32 Eur,
5/2015 s dátumom splatnosti 08.06.2015 sumu vo výške 238,32 Eur,
6/2015 s dátumom splatnosti 08.07.2015 sumu vo výške 238,32 Eur,

7/2015 s dátumom splatnosti 02.09.2015 sumu vo výške 323,93 Eur,
8/2015 s dátumom splatnosti 08.09.2015 sumu vo výške 323,93 Eur,
9/2015 s dátumom splatnosti 08.10.2015 sumu vo výške 323,93 Eur,
10/2015 s dátumom splatnosti 09.11.2015 sumu vo výške 323,93 Eur,

a tým Sociálnej poisťovni, pobočka Galanta, so sídlom Galanta, Z. Kodálya 1629/48 ako povinný dlhuje
sumu vo výške 6.553,99 Eur, čím bol príjem štátneho rozpočtu znížený aj o tuto sumu,

t e d avo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa mu
u k l a d á:

Podľa § 278 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 4/ Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodená Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta
8 a 10, Bratislava, lČO: 30807484 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, prečítaním výpovede
svedkyne B.. K. V., znaleckého posudku B.. C. W. ako i ostatného, na vec sa vzťahujúceho spisového
materiálu.

Obžalovaný A. H. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1/ Tr. poriadku vyhlásil, že je nevinný.
Následne vypovedal, že je pravdou, že odvodu neplatil z dôvodu, že nemal dostatok financií a mal aj
hromadu exekúcii. Snažil sa splácať ako vedel, ale podľa neho pani B.. V. je voči nemu zaujatá, lebo
sa s ňou nemohol dohodnúť na splátkach. Okrem toho asi po 4 až 5 mesiacoch po prvom odsúdení
bez upozornenia podala na neho ďalšie trestné oznámenie. Bol si vedomí, že má zaplatiť voči poisťovni

pohľadávku ako uprednostnenú, ale nemal z čoho a v tom mu ani väzenie nepomôže.

Z prečítanej výpovede svedkyne B.. K. V. z prípravného konania vyplýva, že obžalovaného mali
vedeného ako podnikateľského subjektu - živnostníka pod menom A. H. so sídlom Š., R. XXX/X. Za
obdobie od júl 2013 do jún 2014 mal odvádzať sociálnej poisťovni sumu vo výške 239,65 Eur mesačne,

od júl 2014 až jún 2015 sumu vo výške 238,32 Eur mesačne a od júl 2015 až október 2015 sumu vo
výške 323,93 Eur mesačne. Keď obžalovaný bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo
dňa 22.04.2015 č. 3T/46/2015 za prečin nezaplatenia dane a poistného, sociálna poisťovňa v novembri
2015 podala návrh na zrušenie jeho živnostenského oprávnenia. Okresný úrad Šaľa návrhu vyhovel a
obžalovanému bola živnosť ku dňu 08.02.2016 zrušená. Obžalovaný za uvedené obdobie nepožiadal

o splátkový kalendár.

ZoznaleckéhoposudkuB..C.W.zodvetviaÚčtovníctvoadaňovníctvo,odboruEkonómiaamanažment,
vyplýva, že obžalovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba mal za obdobie od mesiaca júl 2013
do októbra 2015 odviesť Sociálnej poisťovni poistné vo výške 7.031,36 Eur. V uvedených rokov na

účely zistenia základu dane z príjmov neuplatnil žiadne výdavky na dosiahnutie, zabezpečenie a
udržanie zdaniteľných príjmov. Ako platca dane z pridanej hodnoty, si paušálne výdavky v zmysle
§ 6 ods. 10/ zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov ani nemohol uplatniť. Od mesiaca marec
do december roku 2013 podľa skúmaných účtovných dokladov mal príjmy vo výške 15.806,61 Eur,
vrátane 20% DPH, výdavky preukázané nemal. V roku 2014 podľa účtovných dokladov mal príjmy zo

živnosti vo výške 22.165,38 Eur výdavky mal nulové. V roku 2015 mal príjmy zo živnosti vo výške
26.856,41 Eur, bez preukázania výdavkov. Podnikateľský subjekt - obžalovaný ku dňu splatnosti platieb
poistného za obdobie júl 2013-november 2013; január 2014-november 2014; január 2015-október 2015
mal podľa zostatku v pokladni k predpísaným dňom splatnosti dostatok finančných prostriedkov na
úhradu poistného Sociálnej poisťovni. Za mesiac december 2013 a december 2014 nemal na zaplatenie

poistného ku dňu splatnosti v pokladni žiadne finančné prostriedky.Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania mal za preukázané, že skutok bol
spáchaný, spáchal ho obžalovaný a jeho protiprávne konanie vykazuje znaky skutkovej podstaty prečinu

nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1/ Tr. zákona. Obžalovaný v konaní o dohode o vine
a treste sa priznal ku spáchaniu skutku, avšak neprijal navrhnutý trest. Na hlavnom pojednávaní vyčinil
vyhlásenie,žejenevinný.Vosvojejvýpovediuviedol,ženeplatilodvodydosociálnejpoisťovnezdôvodu,
že nemal financie a nemal z čoho. Okrem toho pracovníčka poisťovne bez upozornenia podala na neho
trestné oznámenie. Túto jeho obranu súd hodnotil ako účelovú, zákonom nerelevantnú. Sám obžalovaný

potvrdil, že v sledovanom období neplatil povinné odvody, avšak podľa znaleckého posudku znalkyne B..
C. W. vyplýva, že obžalovaný ako živnostník podľa predložených účtovných dokladov ku dňu splatnosti
jednotlivých úhrad poistného mal dostatok finančných prostriedkov na ich zaplatenie. Svedkyňa B.. V. vo
svojej výpovedi potvrdila, že obžalovaný odvody na poistné pre Sociálnu poisťovňu nezrealizoval a ani
nepožiadal o povolenie splátok na úhradu poistného. Nakoľko v minulosti obžalovaný bol už právoplatne
odsúdený za prečin neodvedenia dane a poistného, podali podnet na zrušenie jeho podnikateľského

povolenia, čomu bolo aj Okresným úradom v Šali vyhovené. Na základe vyššie uvedených skutočností
a dôkazov súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa §
278 ods. 1/ Tr. zákona, nakoľko vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie.

Priúvaháchodruhutrestuajehovýmerepodľa§34ods.1,ods.4/Tr.zákonasúdzvážilvšetkyokolnosti,

charakter trestnej činnosti, osobu obžalovaného, jeho trestnú minulosť ako aj pomer poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností okolnosti podľa § 36, § 37 Tr. zákona. Poľahčujúcu okolnosť v danom prípade
súd nevzhliadol v zmysle § 36 Tr. zákona, avšak za priťažujú okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zákona
považoval jeho trestnú minulosť, že už bol v minulosti trestaný. Bol odsúdený pre prečin nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278 ods. 1/ Tr. zákona rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/46/2015

zo dňa 22.04.2015, právoplatný dňa 22.04.2015 a za to mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu do 22.10.2016 ako aj pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s odkladom na skúšobnú
dobu do 14.10.2016 a to rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/140/2015 zo dňa 14.10.2015,
právoplatný dňa 14.10.2015. Vzhľadom na prevahu priťažujúcich okolností, súd postupoval v zmysle

§ 38 ods. 4/ Tr. zákona (zvýšenie základnej trestnej sadzby trestu odňatia slobody od 1 až 3 roky) a
považoval za primeraný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, pre výkon ktorého trestu je obžalovaný
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, keďže doposiaľ
nebol vo výkone trestu odňatia slobody.

Súd poškodenú Sociálnu poisťovňu s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces z dôvodu,
že obžalovaným boli predložené výplatné pásky z ktorých je zrejmé, že sú jeho zamestnávateľom
vykonané zákonné zrážky, avšak nebolo možné jednoznačne identifikovať oprávneného, ktorému boli
zrážky poukázané a ďalšie dokazovanie v danom smere presahuje rámec trestného konania.

S poukazom na všetky uvedené okolnosti, zistené skutočnosti, na výsledky vykonaného a náležite
vyhodnoteného dokazovania a s plným poukázaním na odôvodnenie rozhodnutia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Trnave

cestou podpísaného súdu.