Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Krivdová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11P/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203880
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817203880.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Námestove, sudkyňou JUDr. Zuzanou Krivdovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: B. K., nar. XX.X.XXXX a S. K., nar. X.X.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené opatrovníkom:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, deti rodičov:
matky: Z. K., rod. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX F., právne zastúpenej: JUDr. Lucia
Krausová, advokátka so sídlom Bernolákova 403/50, 029 01 Námestovo a otca: P.. S. K., nar. X.X.XXXX,
bytom N. XXX, XXX XX F., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností na čas
do rozvodu manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na
čas do rozvodu v tomto znení:
Otec maloletých P.. S. K., nar. X.X.XXXX s a z a v ä z u j e zaplatiť na výživu maloletého B. K., nar.
XX.X.XXXX a na výživu maloletého S. K., nar. X.X.XXXX výživné v celkovej výške 250,- Eur a to do
30.7.2018 k rukám matky.
II. Súd konanie v časti o zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP (zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), písomné
vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní
konanom dňa 25.1.2018 za prítomnosti obidvoch účastníkov konania i kolízneho opatrovníka, ktorí sa
vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po
jeho vyhlásení (§ 368 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.