Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204172
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204172.2

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so

sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej L. o zaplatenie 1.058,11 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 16. novembra 2016, č.k. 2Csp/45/2016-12,

ktorým bolo konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavené.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Citovaným uznesením súd konanie zastavil po zistení, že žalobca ani v dodatočne stanovenej 10 -

dňovej lehote si nesplnil svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby (§ 10 ods.1 zákona č. 71/92
Zb. o súdnych poplatkoch). Uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 24.11.2016.

2. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.

3. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby na účet Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľa
systému, v plnej výške dňa 7.12.2016, teda v 15-dňovej lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, súd v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods.
3 zákona o súdnych poplatkoch uvedené uznesenie zrušil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

2Csp/45/2016

- 2 -

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 19. januára 2017
JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka