Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Tvrdíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202080
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616202080.2

Uznesenie

2C/70/2016-32
8616202080

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky S. B., rod. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/X,
XXX XX D., štátna občianka SR, proti odporcovi P. S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ul. I. XX m 9,
P. C., XX-XXX, G. republika, štátny občan Poľskej republiky, toho času bytom 7. P. Q., L., NG X X LD,
D. kráľovstvo E. J. a D. T., o určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a prekladateľovi z jazyka poľského Mgr. Slavomírovi Bachurovi, Ul. 8. mája 494/20, 089
01 Svidník, za vykonaný prekladateľský úkon odmenu vo výške 191,62 eura.

II. U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila
prekladateľovi Mgr. Slavomírovi Bachurovi, Ul. 8. mája 494/20, 089 01 Svidník, odmenu za vykonaný
prekladateľský úkon vo výške 191,62 eura z finančných prostriedkov štátu na jeho účet vedený v Tatra
banka, a.s., číslo účtu: W.

Vo Svidníku dňa 12.8.2016 v.s.ú.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 7.6.2016 č.k. 2C/70/2016-19 bol do konania pribraný
prekladateľ z jazyka poľského Mgr. Slavomír Bachura, Ul. 8. mája 494/20, 089 01 Svidník. Úlohou
prekladateľa bolo vykonať písomný preklad listín označených súdom (Žaloba o určenie výživného a

Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 1.6.2016 o poučení).

2. K pribratiu prekladateľa došlo z dôvodu zabezpečenia prekladu listín potrebných pre toto konanie z
jazyka slovenského do jazyka poľského. Tieto listiny súd doručí odporcovi, ktorý je občanom Poľskej
republiky.

3. Podľa § 155 ods. 1 Civilného sporového poriadku, každý má právo konať pred súdom v jazyku,
ktorému rozumie. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.4. Podľa § 155 ods. 3 Civilného sporového poriadku, trovy tlmočenia podľa odseku 1 znáša štát. Na
trovy prekladu podľa odseku 2 sa použijú ustanovenia o trovách konania podľa šiestej hlavy druhej časti

tohto zákona.

2C/70/2016
- 2 -

5. Súd priznal podľa predloženého vyúčtovania č. 51/2016 zo dňa 19.7.2016 prekladateľovi Mgr.
Slavomírovi Bachurovi odmenu za vykonaný písomný preklad takto:

Tarifná odmena - (§ 10 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 491/2004 Z.z.)

Za preklad listín:
1. Žaloba o určenie výživného - 4 normostrany
1 strana á 19,92 eura .........................................................................................79,68 eura
2. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 1.6.2016 - 5 normostrán
1 strana á 19,92 eura..............................................................................99,60 eura

Paušálne výdavky - (§14 ods.3 písm. a/ a b/ vyhl. č. 491/2004 Z.z.)
4 x písomné vyhotovenie prekladateľského úkonu á 2,66 eura............................10,64 eura
Čiernobiele vyhotovenie listu f A4- 17 strán á 0,10 eura.....................................1,70 eura
---------------------------------------------------------------------------

Spolu odmena za prekladateľský úkon : 191,62 eura

6. Po preskúmaní prekladateľského úkonu a s prihliadnutím na vyhl. č. 491/2004 Z.z. o odmenách,
náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, súd určil

odmenu za vypracovanie písomného prekladateľského úkonu tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 12. augusta 2016

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka2C/70/2016
- 3 -

Kanc.
Doruč: 1. navrhovateľke

2. prekladateľovi
3. predsedovi OS Svidník
4. učtárni OS Svidník - po právoplatnosti

L: 15 dní

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.