Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814211286
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3814211286.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. T. č.
XX/X, Q., zast. opatrovníkom V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. T. č. XXX/X, Q. a právne zastúpený
JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, ul. J. Kráľa č. 5/A, Lučenec, žalovaný Slovenská sporiteľňa, a.s.,
ul. Tomášikova č. 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. Advokátskou kanceláriou Mária Grochová a
partneri, s.r.o., ul. Garbiarska č. 5, Košice, IČO: 36 863 017, o určenie neplatnosti zmluvy o úvere, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 20.6.2014, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanému určenia, že Zmluva o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretá medzi stranami sporu

dňa 19.6.2012, je neplatná.

2. Podaním zo dňa 2.1.2018 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu tunajšiemu súdu písomne
oznámil, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu Dohody o urovnaní sporu, preto žalobu berie v
celom rozsahu späť. V Dohode o urovnaní sa strany tiež dohodli, že si proti sebe neuplatňujú právo na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podaním zo dňa 23.1.2018 žalovaný, prostredníctvom právneho zástupcu tunajšiemu súdu písomne
oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a náhradu trov konania si proti žalobcovi neuplatňuje.

7. Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu účinne zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto súd
konanie vo veci zastavil. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.9. V priebehu konania strany sporu uzavreli Dohodu o urovnaní sporu, v ktorej sa dohodli, že si proti
sebe nebudú uplatňovať právo na náhradu trov. Preto súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.