Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/292/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217271
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416217271.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Bytkomfort, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, SNP č.
9, IČO: 36 555 193, proti žalovaným v 1. rade: I. A., J.. XX.XX.XXXX, G. J. L., J.. V. X, štátny občan
SR, a v 2. rade: F. A., J.. XX.XX.XXXX, G. J. L., J.. V. X, štátny občan SR, o zaplatenie 614,97 Eur s
príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania sumu 22,70 Eur, na účet žalobcu, do

15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy spolu s
príslušenstvom a to titulom nedoplatku na úhradách za plnenia poskytované s užívaním bytu.

Tunajší súd rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/292/2016-38 zo dňa 03.05.2017,

ktorý nadobudol právoplatnosť v časti I., II., a III. výroku dňa 14.09.2017 a v časti IV. výroku dňa
30.08.2017 a vykonateľnosť dňa 18.09.2017, rozhodol, že žalovaní v I. a v II. rade sú povinní zaplatiť
spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu vo výške 182,84 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Súd konanie v časti o zaplatenie 432,13 Eur zastavuje. Súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu 100 %. Súd zároveň vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 13,30 Eur cestou
Slovenskej pošty a.s..

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Dňa 11.10.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov konania zo dňa 09.10.2017, v ktorom
si uplatnil iba náhradu časti súdneho poplatku vo výške 22,70 Eur.

V danom prípade súd priznal žalobcovi iba náhradu trov konania vo výške 22,70 Eur, ktorá suma
predstavuje zvyšnú časť kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu, nakoľko si žalobca iné trovy

konania neuplatnil.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.