Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201962
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815201962.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpený JUDr. Andreou Cvikovou,
s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinným 1.) R. W., O.
XX.XX.XXXX, V. M. Y. G. XXX, XXX XX M. Y. G., 2.) M. G., O. XX.XX.XXXX, V. M. Y. G. XXX, XXX XX M.
Y. G., vedenej na Exekútorskom úrade pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom

P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, o vymoženie 1.994,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinným v 1. a 2. rade ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie 1.994,25 Eur istiny

s príslušenstvom od povinných v 1. a 2. rade na základe rozhodcovského rozsudku Slovenského
arbitrážneho súdu zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o. zo dňa 04.12.2014, sp. zn.:
RK 282/08/14-nR, ktorý zaväzoval povinných spoločne a nerozdielne k zaplateniu sumy 1.994,25 Eur
s príslušenstvom.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/151/2015-21 zo dňa 19.03.2015 bola žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/151/2015-21 zo dňa 19.03.2015 nadobudlo
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 16CoE/292/2016-62 zo dňa 16.11.2016
dňa 16.01.2017 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.

6. V zmysle ustanovenia § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. V zmysle ustanovenia § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a
spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

9. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie danej exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného
titulu, z dôvodu ktorého súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol a následne exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinil
zastavenie tohto exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto exekučného konania povinní v
1. a 2. rade. Povinní v 1. a 2. rade si však náhradu týchto trov (doposiaľ) neuplatnili, preto im ho súd

nepriznal.

11. Súd zároveň nepriznal trovy tohto exekučného konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ustanovením § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.