Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010051

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010051.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti
obžalovaným: X. V.. H. R., N.. XX.XX.XXXX M. B., X. V.. V. X., N.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou,
pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d)

Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 26. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. V.. H. R., N.. XX.XX.XXXX M. B., C. A. B., F. Č.. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou, nezamestnaný

2. V.. V. X. , N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. B.L., F. Č.. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou,
nezamestnaný

sú vinní, že

obaja obvinení, po vzájomnej dohode dňa 26.10.2017, asi o 13.30 hod., v katastri obce Sačurov, z
pozemku, evidovaného na R. Č.. XXXX, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu Ministerstva
pôdohospodárstva SR, odcudzili 40 kg kukurice v hodnote 10.- Eur ku škode Poľnohospodárskeho
obchodného družstva M., F. Č.. XXX/XX, M.,

teda

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci z úrody z
pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného
zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Y. V.. V. X.podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého H. R.P., N..
XX.XX.XXXX.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného W. Y. F. M., F. Č.. XXX/XX, M., J.: XXXXXXXX

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných ml. H. R. P. V.. V. X.
obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného

zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa prokurátor, obidvaja obžalovaní aj za

osoby oprávneného podať odvolanie v ich prospech, zákonní zástupcovia obžalovaných, obhajca
obžalovaných, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26.2.2018 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.