Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317204896
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317204896.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v spore žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, Olejkárska ul. č. l , Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimír Kán,
advokát, Nám. Martina. Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: K. F., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: M.
XXXX/XX,XXX XX V. o zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.03.2017 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia

sumy 70,70 Eur na tom skutkovom základe, že pri kontrole cestovných lístkov dňa 30.03.2016 na
linke MHD č. 2 sa žalovaná na výzvu revízora nevedela preukázať platným cestovným lístkom, ani
časovým predplatným lístkom a uvedenú úhradu odmietla uhradiť napriek písomnej upomienke zo dňa
12.05.2016.

2. Na preukázanie uvedených skutočností predložil žalobca súdu: hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok vypracovaného podávajúcim kontrolórom zo dňa 30.03.2016. Z hlásenia o

porušení prepravných a tarifných podmienok a kontrolného cestovného lístka mal súd za preukázané,
že žalovaná toho dňa cestovala dopravným prostriedkom mestskej hromadnej dopravy, linkou č. 2 v
čase o 08:27 hod., kedy bol vyzvaný zamestnancom povereným výkonom kontroly na preukázanie sa
platným cestovným lístkom, nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom a neuhradila cestovné,
ani úhradu.

3.Podľa§167ods.1C.s.p.aksúdneodmietolžalobupodľa§129alebonerozhodolozastaveníkonania,

doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p. spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

5. Podľa § 292 C.s.p. súd pri prvom procesnom úkone vo vzťahu k spotrebiteľovi vhodným spôsobom
spotrebiteľa poučí o
a. možnosti zastúpenia,b. jeho procesných právach a povinnostiach nielen v rozsahu všeobecnej poučovacej povinnosti, ale
poučí ho aj o dôkazoch, ktoré je potrebné predložiť, o možnosti podať návrh na neodkladné opatrenie
alebo zabezpečovacie opatrenie a o iných možnostiach potrebných na účelné uplatnenie alebo bránenie

jeho práv.

6. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) C.s.p. ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov

Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca,

7. Podľa § 116 ods. 1 C.s.p. ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.

8. Podľa § 116 ods. 2 C.s.p. ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa
odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy,
ak sa adresát o tom nedozvie.

9. Súd podľa § 116 ods. 1 C.s.p. zisťoval skutočný pobyt žalovanej, avšak bez výsledku. Keďže sa
žalovanej nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na adresu
ktorú uviedol žalobca, a na základe výpisu z registra obyvateľov- REGOB vyšlo najavo že žalovaná má
hlásený trvalý pobyt v mestskej časti Bratislava- Rača, v zmysle § 106 ods. 3 uverejnil dňa 18.09.2017

oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15 dňoch od
zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú.

10. Podľa § 290 C.s.p., spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

11. Podľa § 297 písm. b) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 Eur.

12. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

13. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keď ide iba o otázku jednoduchého právneho

posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 Eur, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania. V zmysle § 219 ods. 3 vety
prvej C.s.p. súd dňa 30.11.2017 vyvesil na úradnú tabuľu a webovú stránku súdu oznam, ktorým oznámil
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň 13.12.2017 o 13:15 hod., č. dverí 9, teda v lehote
najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku.

14. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinného dôkazu: hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok vypracovaného podávajúcim kontrolórom, so služobným číslom
12866 číslo odznaku 65, v ktorom uviedol, že dňa 30.03.2016 v čase o 08:27 hod. vykonal kontrolu na
linke č. 2, číslo voza 7119, v úseku Trnavské mýto - Legionárska, zistil porušenie tarifno - prepravných

podmienok vo forme cestovania bez cestovného lístka u cestujúceho žalovaného, začo mu uložil zaplatiť
postih 70 Eur a cestovné vo výške 0,70 Eur.

15. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ako „Občiansky zákonník“)
zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,

právo, aby ho dopravca prepravil do mieste určenia riadne a včas.

16. Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných
prostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním - znehodnotením jednorazového cestovného lístkapri vstupe do dopravného prostriedku alebo zakúpením predplateného časového cestovného lístka
alebo elektronického cestovného lístka zakúpeného mobilným komunikačným zariadením vo forme
SMS. Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného je cestovný

lístok jednorazový alebo časový), pričom cestovným lístkom je aj aktivované elektronické médium (SMS
cestovný lístok). Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym predpisom.

17. Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 513/2009 o dráhach, dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové a lanové dráhy.

18. Podľa § 20 ods. 1 cit. zákona, dráhovými vozidlami sú koľajové vozidlá, trolejbusy a vozidlá lanových
dráh.

19. Podľa § 20 ods. 2 cit. zákona, koľajovými dráhami sú železničné vozidlá, električky a vozidlá
špeciálnych dráh.

20. Podľa § 20 ods. 3 cit. zákona, železničné vozidlo je koľajové vozidlo s vlastným pohonom alebo bez
vlastného pohonu, ktoré sa pohybuje na vlastných kolesách po železničnej dráhe a skladá sa z jedného
alebo z viacerých štrukturálnych a funkčných subsystémov alebo z častí týchto subsystémov.

21. Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie

železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen„mestskádoprava“),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

22. Podľa § 8 ods. 1 Zák. č. 514/2009 Z.z., tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov

so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“) a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy.

23. Podľa § 8 ods. 2 Zák. č. 514/2009 Z.z., ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku

nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

24. Podľa § 8 ods. 3 Zák. č. 514/2009 Z.z., základné údaje o cestovnom za dopravné služby a
tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na
staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.

25. Podľa § 8 ods. 4 Zák. č. 514/2009 Z.z., na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok prepravy,
cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú
službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na internetovej stránke.

26. Podľa § 8 ods. 5 Zák. č. 514/2009 Z.z., cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

27. Podľa § 8 ods. 6 Zák. č. 514/2009 Z.z., prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok

základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

28. Podľa § 8 ods. 7 Zák. č. 514/2009 Z.z., základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie
cestovné v druhej vozňovej triede osobného vlaku bez príplatkov a zliav.

29. Podľa § 16 ods. 1 písm. a) Zák. č. 514/2009 Z.z., dopravca je povinný uskutočňovať prepravu
cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave.30. Podľa § 16 ods. 1 písm. b) Zák. č. 514/2009 Z.z., dopravca je povinný uskutočňovať prepravu
cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a zabezpečiť náhradnú
dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo zastavené.

31. Podľa § 16 ods. 1 písm. c) Zák. č. 514/2009 Z.z., dopravca je povinný označovať dráhové vozidlá
mestskej dopravy číslom linky a spoja a informáciou o konečnej stanici alebo zastávke, prípadne i o
východiskovej stanici a dôležitej nácestnej stanici alebo zastávke, najmä ak ide o prestupnú stanicu
alebo zastávku.

32. Podľa § 16 ods. 2 písm. b) Zák. č. 514/2009 Z.z., dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť
cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a
na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

33. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) Zák. č. 514/2009 Z.z., cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom

vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

34. Podľa § 16 ods. 4 písm. d) Zák. č. 514/2009 Z.z., cestujúci je povinný preukázať sa preukazom
totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže

preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na
mieste.

35. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, ktorá nadobudla účinnosť dňom 1.5.2014 sú
upravené cenové vzťahy medzi Dopravným podnikom Bratislava, a.s. a cestujúcim v súlade s Cenovým

výmerom č. 1/2013 vydaným hlavným mestom SR Bratislava, v súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia
(ES) č. 1370/2007, § 19 ods. 2 a § 21 ods. 2 a ods. 6 písm. c) Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave
v znení neskorších predpisov, § 21 ods. 6 písm. d) Zákona č. 541/2009 o doprave na dráhach v znení
neskorších predpisov a § 20 zákona č. 18/1996 Z.z. o cenách po dohode s dopravcom.

36. Podľa článku 2 Tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov (cena základného cestovného
lístka je 0,70 eur).

37. Podľa článku 3 Tarify MHD je úhrada za cestovanie bez platného tarifného vybavenia (cestovného
lístka) 70 eur.

38. Súd na základe vykonaného dokazovania mal z listinného dôkazu za preukázané, že žalovaná ako
cestujúca 30.03.2016 o 08:27 hod. na linke č. 2 porušila tarifné a prepravné podmienky žalobcu účinné
v rozhodnom čase tým, že cestovala bez platného cestovného lístka, a ktorej totožnosť dostatočným
spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor), preto v zmysle citovaných právnych ustanovení

zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

39. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

40. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

41. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

42. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto
mu súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.