Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200036
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200036.1

Uznesenie

E. súd P. v spore žalobcu E. stavebné bytové družstvo P., ul. F. 1, XXX XX P., G.: XX XXX XXX, právne
zastúpený U.. X. O., advokátom, so sídlom ul. F. 1, XXX XX P. proti žalovanej W. T., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom E. 29, XXX XX P., zomr. X.XX.XXXX, o zaplatenie XXX,XX B. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O. z a s t a v u j e.

II. N. n e m á nárok na náhradu trov konania.

G.. Q. žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX B. prostredníctvom X. pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, G.: XX XXX XXX, G.: XX XXX XXX, so sídlom F. cesta 9, XXX XX W. W., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa X.X.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy XXX,XX B. s prísl., ako aj náhrady trov konania.

X.Súd šetrením cez H. obyvateľov X. republiky zistil, že žalovaná W. T., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom E. XX, P., zomrela dňa X.XX.XXXX, t.j. pred podaním žaloby.

3. F. § X61 ods. 1 I., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. F. § 161 ods. X I., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

5. F. § 61 I. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

6. F. § 67 I., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne
úkony.

7.F. §7 ods.X OZspôsobilosť fyzickejosoby maťprávaapovinnostívzniká narodením.S.spôsobilosť
má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. F. ods. X citovaného zákonného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zaniká.

9. V konaní pred súdom musia byť splnené procesné podmienky konania, inak takéto konanie

vykazuje nedostatky, ktoré môžu mať charakter nedostatkov odstrániteľných alebo neodstrániteľných. P.
neodstrániteľné podmienky konania patrí aj nedostatok procesnej subjektivity toho, kto má vystupovaťako strana v konaní, ktorú má podľa § 61 I. ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti (hmotnoprávnu
spôsobilosť mať práva a povinnosti, ktorú majú všetky fyzické osoby od narodenia, resp. od počatia, ak
sa dieťa narodí živé - § 7 ods. X E. zákonníka - ďalej len „OZ“, ďalej právnické osoby definované v §

18 OZ a aj štát - § 21 OZ) a aj ten, komu ju zákon priznáva. U fyzickej osoby táto spôsobilosť zaniká
jej smrťou (§ 7 ods. X OZ).

XX. F. subjektivita je teda zásadne definovaná prostredníctvom hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva
a povinnosti. N. za žalovanú v žalobe označil, v čase jej podania, už neexistujúcu fyzickú osobu,

pretože označená žalovaná ešte pred podaním žaloby zomrela. J. skutočnosť mala za následok zánik
jej spôsobilosti mať práva a povinnosti, a tým aj jej procesnej subjektivity. A. procesnej subjektivity
označenej žalovanej už v čase začatia tohto konania je neodstrániteľným nedostatkom procesných
podmienok konania, na ktorý musí súd prihliadnuť v každom štádiu konania (§ X61 ods. 1 I.). O. v tomto
prípade zistený nedostatok nie je možné odstrániť opravou ani doplnením, pretože nejde o vadu podania
(žaloby) spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

XX.O trovách tohto konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. X I. tak, že žalobca, ktorý procesne
zavinil zastavenie tohto konania tým, že podal žalobu voči neexistujúcemu subjektu, nemá nárok na ich
náhradu. S. nárok by v prípade zastavenia konania v zmysle § 256 ods. X I. mohol vzniknúť (voči druhej

sporovej strane) len takej sporovej strane, ktorá procesne nezavinila zastavenie konania, ktorá však v
tomto prípade neexistovala.

XX. N. za podaný návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX B..

XX. F. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. 6, písm. b) cit. zákona, orgány uvedené v §3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil súdny poplatok v sume XX,XX B.
(krátený o X,XX B.) prostredníctvom X. pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.