Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217301
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414217301.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.

s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti žalovanému: J. R., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom A., o zaplatenie 319,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 319,94 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 37,15 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 319,94 eur odo dňa 18.8.2014 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.9.2017 domáhal od žalovaného

zaplatenia sumy 319,94 eur s príslušenstvom, s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške
37,15 eur a v prípade úspechu priznania nároku na náhradu trov konania, na základe tej skutočnosti, že
žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 17.8.2012 Úverovú zmluvu č. 4208075296, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Súčasťou tejto
písomnej úverovej zmluvy bola aj dohoda zmluvných strán o uzavretí Úverovej zmluvy o poskytnutí
revolvingového úveru, ktorá nadobudla platnosť dňom podpisu úverovej zmluvy a účinnosť až
uskutočnením aktivácie karty zo strany žalovaného. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie

spotrebiteľského úveru vo výške 269,10 eur zo strany žalobcu žalovanému a žalovaný sa zaviazal
peňažné prostriedky vrátiť v pravidelných 10 mesačných splátkach po 32,02 eur.

2. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku podľa priloženého Výpisu čerpania splátok a
úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle
Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutý úveru bol žalovaný žalobcom vyzvaný
listom zo dňa 26.2.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok

po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanému vyúčtované podľa Hlavy 18 ÚZP, ktoré
sú neoddeliteľnou časťou úverovej zmluvy.
Vyčíslený úrok z omeškania vo výške 37,15 eur bol vypočítaný z čiastky 319,94 eur od 16.3.2013 do
17.8.2014, t. j. do dňa vyhotovenia žaloby.

3. Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 130,73 eur, z úroku vo výške 18,72 eur, zosplatnenej

istiny vo výške 113,84 eur, upomienky I vo výške 5,- eur, poistenia Bill Protection vo výške 10,65 eur,
upomienky II vo výške 24,- eur a zmluvnej pokuty vo výške 17,- eur. Okrem toho si žalobca uplatnil aj
zákonný úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo žalovanej sumy odo dňa 18.8.2014 do zaplatenia
v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ v spojitosti s Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z.4. Dňa 10.1.2018 súd pojednával v neprítomnosti strán sporu podľa ustanovenia § 180 C.S.P., keď
žalobca mal doručenie predvolania vykázané riadne a včas, svoju neúčasť neospravedlnil ani žiadnym

spôsobom nepožiadal súd o odročenie pojednávania.
Žalovaný mal doručenie predvolania vykázané v súlad s ustanovením § 116 odsek 3 C.S.P.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi, a to: výpisom z
Obchodného registra žalobcu, Úverovou zmluvou, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti

Home Credit Slovakia, a.s., výzvou k splateniu úveru, podacím hárkom, výpisom čerpania splátok a
úhrad, platobným rozkazom, uznesením o zrušení platobného rozkazu z čl. 45, a zistil tento skutkový
a právny stav:

6. Úverovou zmluvou zo dňa 17.8.2012 bolo súdu preukázané, že takúto uzavrel žalobca ako veriteľ,
so žalovaným ako dlžníkom, keď mu poskytol úver vo výške 269,10 eur, účelový na kúpu tovaru s tým,

že žalovaný sa zaviazal splatiť tento úver pravidelnými mesačnými splátkami po 32,02 eur, v počte 10,
s ročnou úrokovou sadzbou 23,62 %, a s priemernou hodnotou RPMN 40,87 %, RPMN 26,60 %, s
celkovými nákladmi spotrebiteľa 29,80 eur. V spodnej časti zmluvy bolo uvedené, že zmluvné strany
uzatvárajú aj zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorej je klient oprávnený čerpať
úver prostredníctvom platobnej karty podľa Hlavy 16 ÚP.

7.Listomžalobcuzodňa1.7.2013žalobcaoznámilžalovanému,žedňa26.2.2013muzaslaldoporučený
list s výzvou k splateniu celého úveru poskytnutého na základe Úverovej zmluvy a že mu bola chybou
systému oznámená chybná dlžná čiastka na úhradu s tým, že správna čiastka mala byť 332,29 eur ku
dňu 26.2.2013 a ku dňu spísania tohto listu bola aktuálna dlžná čiastka v sume 348,94 eur a žalovaný

bol žalobcom vyzvaný, aby túto sumu zaplatil, a to najneskôr do 15 dní od odoslania tejto výzvy na účet
žalobcu. V opačnom prípade si uplatní žalobca aj zmluvné sankcie.

8. Podacím hárkom žalobca preukázal, že zaslal žalovanému tento list doporučene.

9. Výpisom čerpania splátok a úhrad žalobca preukázal, že dňa 17.8.2012 žalovaný čerpal čiastku
269,10 eur výberom z bankomatu s tým, že splatil iba jednu splátku vo výške 32,02 eur a druhú splátku,
ktorú mal zaplatiť 14.10.2012 už nezaplatil, ako ani ďalšie splátky, čím sa dostal do omeškania a boli
mu zaslané aj upomienky v počte 3 ks, jedna v hodnote 5,- eur a ďalšie dve po 12,- eur a zmluvná
pokuta 17,- eur.

10. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9Ro/366/2014-25 zo dňa 5.2.2015 mal súd
preukázané, že v skrátenom konaní bolo vyhovené žalobcovi a žalovaný bol zaviazaný k zaplateniu
dlžnej sumy vo výške 319,94 eur s príslušenstvom, ako aj k náhrade trov konania vo výške
19,- eur. Platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť, lebo sa ho nepodarilo doručiť do vlastných

rúk žalovanému, a preto bol uznesením tunajšieho súdu 9Ro/366/2014-45 zo dňa 7.9.2017 podľa
ustanovenia § 265 odsek 1 a § 266 odsek 1, 3 C.S.P. zrušený.

11.Podľaustanovenia§1odsek2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

12. Podľa ustanovenia § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto
zákona rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

13. Podľa ustanovenia § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o

iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely
tohto zákona rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.14. Podľa ustanovenia § 2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely
tohto zákona rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť

spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa ustanovenia § 9 odsek 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
- a) druh spotrebiteľského úveru,

- b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu, ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úver obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta, právnickú osobu alebo
fyzickú osobu,

- c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
- d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
- e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

- f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
- g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
- h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

- i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
- j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
- k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
- l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

- m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
- n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
- o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
- q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

- r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
- s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,- t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

- u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 odsek 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
- x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
- y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 odsek 2 za príslušný kalendárny
štvrť rok, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení

priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.

17.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.129/2010Z.Z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 odsek 2 písmeno a) b) d) f) g) i) j) x) a aa) ,
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,

c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

17.Podľaustanovenia§11odsek1zákonač.129/2010Z.Z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 odsek 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 odsek 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

18. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každý zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy Obchodného práva.

19. Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne, alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
ods. 4, písm. k/ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane

vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.
ods. 5, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.20. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

21. Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalovaný uzatvoril so
žalobcomÚverovúzmluvudňa17.8.2012nakúputovaru.Natútozmluvusavzťahovaliúverovézmluvné
podmienky žalobcu, ktoré žalovaný podpísal a bral ich na vedomie, v ktorých sa zaviazal k určitým

zmluvným povinnostiam, predovšetkým riadne a včas platiť splátky úveru, pričom tieto porušil tak, ako
to je uvedené vo výpise čerpania splátok a úhrad, z ktorého je preukázané, že zaplatil iba prvú splátku
úveru dňa 17.9.2012 a ďalšie splátky úveru už nezaplatil a po výzve žalobcu a upozornení, že sa dostal
do omeškania a aby splatil svoj dlh voči žalobcovi, následne žalobca vyhlásil zosplatnenie úveru pre
porušenie zmluvných povinností žalovaného, a to dňa 26.2.2013 a v súvislosti s porušením zmluvných
povinností je žalovaný povinný zaplatiť aj platby za upomienky, a to vo výške 5,- eur a 24,- eur za tri

upomienky a zmluvnú pokutu vo výške 17,- eur a zároveň súd priznal žalobcovi aj vyčíslený ročný úrok
z omeškania vo výške 37,15 eur, a to zo žalovanej sumy 319,94 eur a tiež aj zákonný úrok z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo žalovanej sumy v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ v spojitosti s
Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení. Čo sa týka Zmluvy o poskytnutí revolvingového
úveru, zo strany žalobcu nebolo preukázané, že by žalovaný čerpal podľa úverovej zmluvy akýkoľvek

revolvingový úver a nie je to preukázané ani z výpisu čerpania splátok a úhrad.

22. Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel, nakoľko žalobca preukázal svoj nárok vyplývajúci z Úverovej
zmluvyzodňa17.8.2012ažalovanýtentonárokžiadnymspôsobomnenamietalaaninepredložillistinné
dôkazy, ktoré by preukazovali opak tvrdenia žalobcu.

23. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 319,94 eur, spolu s vyčísleným ročným
úrokom z omeškania vo výške 37,15 eur, ktorý je vyčíslený z čiastky 319,94 eur za obdobie od 16.3.2013
do 17.8.2014, t. j. do dňa vyhotovenia žaloby a spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 319,94 eur podľa ustanovenia § 517 odsek 2 OZ v spojitosti s Nariadením vlády č.

87/1995 Z. z. počnúc od 18.8.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

24. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %

podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).