Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Homzová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/89/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010310
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7616010310.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Františka Ševčoviča, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16.
novembra 2017, v trestnej veci odsúdeného X. Q., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods.1 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves
zo dňa 24.10.2017, sp. zn. 0T/33/2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného X.F. Q..
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 50 ods.4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený X.F. Q. sa v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/33/2016 zo dňa 9. mája 2016 v trvaní
1 mesiaca v y k o n á .
Podľa § 50 ods.8 Tr. zák., § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák. súd odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody
zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť odsúdený X. Q., ktorý uviedol iba
všeobecne, že sťažnosť podáva.
Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce
týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:
Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/33/2016 zo dňa 9. mája 2016
bol odsúdený X. Q. uznaný vinným prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1
Tr. zák. za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 mesiaca, s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 1 roka a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 1
roka. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 9. mája 2016.
Okresný súd sledoval správanie odsúdeného v skúšobnej dobe pri podmienečnom odsúdení a zistil, že
rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/75/2016 zo dňa 14.6.2016 právoplatným dňa 28.9.2016
bol X. Q. uznaný vinným prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d)
Tr. zák. za skutok zo dňa 21.5.2016, teda z toho vyplýva, že tohto skutku sa dopustil odsúdený X.F. Q.
v skúšobnej dobe pri odsúdení vo veci 0T/33/2016.
Zároveň bolo zistené, že dňa 10.1.2017 sa dopustil odsúdený X. Q. priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za čo bol sankcionovaný pokarhaním.
Z vyššie uvedených dôvodov preto sťažnostný súd v rozhodnutí Okresného súdu Spišská Nová Ves
nezistil žiadne pochybenie, keď tento rozhodol, že odsúdený X. Q. sa neosvedčil v skúšobnej dobe atrest odňatia slobody v trvaní 1 mesiaca vykoná. Aj rozhodnutie okresného súdu vo výroku o zaradení
odsúdeného na účely výkonu trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia zodpovedá ustanoveniu § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák., a preto sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.