Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514207912
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7514207912.6

Uznesenie

Okresný súd P. - okolie v právnej veci žalobcu: J. S.á.r.L. so sídlom X I. B. de G., L-XXXX, A.
veľkovojvodstvo, číslo zápisu B XXXXXX, zast.: I. kanceláriou G., s.r.o., so sídlom D. XX, E., proti
žalovanému: R. M., F.. XX.XX.N., Q. T. T. XX, T., W.. Z. H. M., E. Ž.U., F.. XX.XX.N., T. T. XX, T., v konaní
o zaplatenie XXXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

W. je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného

súdneho poplatku v sume XXX,XX eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume XXX,XX eur, na
účet právneho zástupcu žalobcu - I. kancelária G., s.r.o., so sídlom D. XX, E. s tým, že žalovanému
sa povoľuje trovy konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po XX eur mesačne vždy do
XX.teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia, až do úplného zaplatenia dlhu, pod
hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to tak, že
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania X,X % ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia spolu s trovami konania v sume XXX,XX eur a trovami právneho zastúpenia

v sume XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

X. Voči tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote žalovaný dňa XX.XX.XXXX odvolanie, v
ktorom uznal svoj dlh a žiadal súd, aby mu povolil žalovanú sumu splácať po XX eur mesačne. J. bol
následne predložený odvolaciemu súdu, ktorý K. sp.zn.: XCo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil

rozsudok vo výroku o lehote plnenia a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie ,s tým, že stranám
nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

X. Tunajší súd následne vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a
to tak, že zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom s tým, že žalovanému
povolil žalovanú sumu vrátane trov konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po XX eur

mesačne vždy do XX.teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do úplného
zaplatenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255
ods. X B. v nadväznosti na § 251 B. tak, že priznal žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania
za zaplatený súdny poplatok a tri úkony právnej pomoci s tým, že o výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. H. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.X. Žalobca si trovy konania dodatočne vyčíslil podaním zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom žiadal priznať
súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, X úkony právneho zastúpenia ( prevzatie a príprava, žaloba,
vyjadrenie k odvolaniu, účasť na pojednávaní) spolu vo výške XXXX,XX eur, ako aj cestovné vo výške

XX eur a náhradu straty času vo výške XXX,XX eur.

X. Podľa ust. § 251 B., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X B., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 B., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X B. v nadväznosti na § 251 B. tak, že priznal
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie a
bránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. N. vynaložené trovy konania žalobcu sú
zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu a trovy právneho zastúpenia.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 B., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. A. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. J. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 B., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa § 232 ods. X B. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X B., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XXX,XX eur.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 R. E. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej

sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. Podľa § 15 R. I. má popri nároku na odmenu aj nárok:
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

XX. Podľa § 16 ods. X R., na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné
predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX. Podľa § X7 ods. 1 R., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

XX. V zmysle § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách, pracovná cesta podľa

tohto zákona je čas od nástupu zamestnanca na cestu na výkon práce do iného miesta, ako je jeho
pravidelné pracovisko, vrátane výkonu práce v tomto mieste do skončenia tejto cesty. H. cesta podľa
tohto zákona je aj cesta, ktorá trvá od nástupu osoby uvedenej v § 1 ods. X na cestu na plnenie činností
pre ňu vyplývajúcich z osobitného postavenia vrátane výkonu činností do skončenia tejto cesty.

XX.Vzmysle§7ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.ocestovnýchnáhradách,aksazamestnanecpísomne
dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného
motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý X km jazdy
(ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije
cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek XX sa nepoužije.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách, náhrada za spotrebované
pohonné látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby
pohonných látok (ďalej len "spotreba") uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla
alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách, cenu pohonnej látky
preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou
cestou (ďalej len "doklad o kúpe"). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi
o kúpe, cena pohonnej látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak

zamestnanec nepreukáže cenu pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej
látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú cestu zistená R. úradom J. republiky (ďalej len "štatistický
úrad").

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume XXX,XX eur.

J. priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods.
1 písm. a),c), d) R., a to za tri úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v roku XXXX a XXXX z istiny
sumy XXXX,XX eur, ktorá za tri úkony činila sumu XXX,XX eur ( 3x XXX,XX eur). Z. odmeny za úkony
právnej služby v sume XXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu
tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku XXXX sumu XX,XX eur a za jeden úkon vykonaný

v roku XXXX sumu X,XX eur. B. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XXX,XX eur.

XX. Čo sa týka požadovanej odmeny za úkon -,, vyjadrenie sa k odvolaniu“, tú súd právnemu zástupcovi
žalobcu nepriznal, nakoľko odvolací súd nepriznal stranám náhradu trov odvolacieho konania.XX. Čo sa týka náhrady za straty času, súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu ani náhradu za stratu
času vo výške XXX,XX eur, nakoľko pojednávania dňa XX.XX.XXXX sa zúčastnil advokátsky koncipient,

nie advokát, čo vyplýva z predložených splnomocnení na zastupovanie v tomto konaní.

XX. Rovnaký názor vyslovil aj Krajský súd v P. v uznesení sp.zn.: XCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že advokátovi nepatrí náhrada za stratu času, ktorý ani nestrávil
cestovaním, nakoľko pojednávania sa zúčastnil advokátsky koncipient, nie advokát.

XX. Súd tak priznal právnemu zástupcovi žalobcu len odmenu za cestovné ( E.- P.- E.) prostredníctvom
W. a to vo výške XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za tri úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu + C. + cestovné náklady (XXX,XX + XX,XX +XXX,XX+ XX) spolu v sume XXX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,

nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XXX,XX eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur.

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).