Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/372/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516205894
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516205894.2

Uznesenie

Okresný súd R. - okolie v právnej veci žalobcu: X. obchodná banka, a.s., so sídlom N. XX, E., Q.: XX
XXX XXX zast.: N., I., J. & I. s.r.o., sídlo I. X/B, E., proti žalovanému: B. C., Y.. XX.XX.O., E. Y. R. XX,
E., v konaní o zaplatenie XX XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. R. z a s t a v u j e.

II. P. X. obchodná banka, a.s., vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Q.. P. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XX

XXX,XX eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

X. Pred začatím pojednávania vzal žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť a vrátiť časť
súdneho poplatku.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „F.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 F., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie,

súhlas žalovaného nebol potrebný, a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia §
X45 ods. 1 F..

X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „P. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

X. Podľa § 11 ods. X P. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.X. Podľa § 11 ods. X P. o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoj návrh späť a konanie bolo zastavené, posúdil súd vec
podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a poplatok zaplatený žalobcom v hodnote XXX eur vrátil
krátený podľa § 11 ods. X P. o súdnych poplatkoch v sume XXX,XX eur. C. poplatok bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

XX. Podľa § 256 F. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, avšak žalovaný si trovy
tohto konania neuplatnil, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).