Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117221401
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117221401.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému V. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX Z., o
zaplatenie 814,58 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz T. súdu Z. Z. č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX o p r a v u j e vo

výroku I., ktorý má správne znieť:

„E. je povinný do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX S.
spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX S. vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX S. od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške
X,XX % ročne zo sumy XX,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy

X,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX S. od XX. XX. XXXX
do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX
% ročne zo sumy X,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX
S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX S. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX %

ročne zo sumy X,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX S. od
XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXX,XX S. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením
vo veci samej na tomto súde.“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz T. súdu Z. Z. č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.
XX. XXXX n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca doručil na tunajší súd dňa XX. XX. XXXX návrh, ktorým sa domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX,XX € spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania. G.
súd vydal v predmetnej veci dňa XX. XX. XXXX platobný rozkaz č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX, ktorým
návrhu žalobcu vyhovel.

X. Dňa XX. XX. XXXX bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu, z ktorého vyplýva, že v písomnom
vyhotovení vyššie citovaného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a preto navrhuje, aby súd v
zmysle ustanovenia § XXX H. sporového poriadku vykonal opravu zrejmej nesprávnosti.

X. Podľa § 224 H. sporového poriadku (ďalej len H.), M. kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.X. Podľa § 357 písm. f/ H., T. je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb
v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

X. Súd postupoval podľa citovaných zákonných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko na
základe návrhu žalobcu zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č. k. XXCsp/XXX/XXXX -
XX zo dňa XX. XX. XXXX, vo výroku I. nesprávne neuviedol údaj o výške úroku z omeškania, pričom
správne má byť uvedené „...spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX S....“ a nie tak, ako je uvedené

v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX vo
výroku I., v časti označenia príslušenstva pohľadávky žalobcu. Na základe uvedeného súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a uvedenú zrejmú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.