Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/269/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111209366
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4111209366.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. - Krajská pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra a v
neprospech povinného: C. T., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/XX, XXX XX X. C., o zastavení exekúcie a
o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou pod spisovou značkou

EX 1442/11 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej so sídlom
exekútorského úradu vo Vrábľoch, trovy exekúcie vo výške 45,77 EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 29.03.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Milana Strieška, so sídlom

exekútorského úradu Vráble, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa
30.03.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 085070*, bolo súdnemu exekútorovi
JUDr. Milanovi Strieškovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 07.04.2011. Následne
bol JUDr. Milan Strieška, súdny exekútor so sídlom Exekútorského úradu: ul. 1. mája 1053, 952 01
Vráble, rozhodnutím ministerky spravodlivosti odvolaný z funkcie súdneho exekútora na vlastnú žiadosť.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 13. marca 2012. Za jeho náhradníka určila Slovenská

komora exekútorov JUDr. Anettu Demešovú, súdnu exekútorku so sídlom Exekútorského úradu: ul. 1.
mája 1053, 952 01 Vráble.

2. Dňa 14.12.2016 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP"),zdôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň
špecifikoval trovy exekúcie. Oprávnený k predmetnému návrhu na zastavenie uviedol, že rozhodnutie
o ňom ponecháva na úvahu súdu.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť
spoločnosti, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd na základe vyššie
uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie
[§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe

čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

9. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia
o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol zistený
žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie. Súd
na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované

zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov
- poštovné............................................................................................................8,30 EUR
(1x 1,55 EUR žiadosť o udelenie poverenia, 2x 1,70 za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
0,50 EUR za konečné vyúčtovanie povinnému, 1,20 EUR za konečné vyúčtovanie oprávnenému, 1,65
za vrátenie poverenia súdu)

Trovy spolu.................................................................................................................41,49 EUR
20% DPH .....................................................................................................................8,30 EUR

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................49,79 EUR

22. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

23. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že

súdny exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške 3,35 EUR za konečné
vyúčtovanie trov povinnému a oprávnenému a ani poštovné za vrátenie poverenia. Preto súd súdnemu
exekútorovináhradutýchtotrovnepriznal.Zaúčelnevynaloženévýdavkymožnopovažovaťibavýdavky,
ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora

a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

24. Súd tak priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
SPOLU bez DPH = 33,19 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................................4,95 EUR
SPOLU bez DPH : 4,95 EUR

Celkom: (33,19 EUR + 4,95 EUR) + 20% DPH = 45,77 EUR

25. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 45,77 EUR zaviazal súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 2 EP.

26. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiachuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.