Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010921
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215010921.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou JUDr. Michalou Bucekovou, PhD. v trestnej veci obžalovaného

F. C., pre rečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
06. marca 2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: F. C. M.. XX. XX. XXXX F. Q., A.
Q. W. XX, U.
Q. B. XX, XXX XX Q..

u z n á v a sa v i n n ý m, že

dňa 04. 06. 2013 v presne nezistenom čase v predajni HM TESCO Bratislava - Podunajské Biskupice
uzatvoril s poškodenou spoločnosťou W. K. P. J..P.. Bratislava Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového revolvingového úveru vo výške 500,-€, vo forme
kreditnej karty L. K. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorý sa zaviazal splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 4% vždy z dlžnej sumy, ktoré nesplácal, pričom deklaroval, že

je zamestnancom spoločnosti D..U..L. P..D..G.. U., s čistým mesačným príjmom 500,- €, čo sa však
nezakladalo na pravde, čím poskytovateľa úveru uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho
poskytnutie a spoločnosti W. K. P., J..P.. A. XXX, U., spôsobil škodu vo výške 689,42,- €

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á ch a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2

a ods. 3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému, spoločnosti W. K.
P. J..P.. P. P. A. XXX, U. spôsobenú škodu vo výške 500,-€ (päťsto eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený, spoločnosť HG. K. P. J..P.. P. P. A. XXX, U. so

zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, keďže sa obžalovaný aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
podpísanom súde. Odvolanie má odkladný účinok.