Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010910
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7615010910.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.
Miroslava Osifa a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
6.decembra 2017, v trestnej veci odsúdeného P. Š., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods.1 Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného P. Š. proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp.zn. 0T/125/2015 zo dňa 25.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm.c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného P. Š..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/125/2015 zo dňa 25.4.2017 súd podľa § 432
ods.2 Tr.por. nariadil odsúdenému P. Š. výkon náhradného trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
mesiaca, na podklade trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/125/2015 zo dňa
18.12.2015.

Podľa § 432 ods.2 Tr.por., § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zaradil do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.4.2017 po jeho vyhlásení, odôvodnení a
poučeníoopravnomprostriedkuodsúdenýP.Š.zahlásilsťažnosť.Svojusťažnosťpísomneneodôvodnil.

Na podklade sťažnosti odsúdeného P. Š. krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr.por. ako nadriadený orgán pri
rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ
podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že
sťažnosť nie je dôvodná.

Podľa § 432 ods.2 Tr.por., ak peňažný trest nebol zaplatený a ak neprichádza do úvahy postup podľa
ods. 1 alebo podľa § 430 ods.1, nariadi súd na verejnom zasadnutí uznesením výkon náhradného trestu
odňatia slobody alebo jeho pomernej časti; pritom rozhodne o spôsobe výkonu náhradného trestu.

Krajský súd sa stotožnil s napadnutým rozhodnutím súdu prvého stupňa, nakoľko odsúdený od
právoplatnosti trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/125/2015, t.j. od dňa

29.12.2015, ktorým mu bol uložený okrem trestu zákazu činnosti aj peňažný trest v minimálnej výmere
300,- eur nezaplatil žiadnu sumu. Dňa 9.3.2016 odsúdený podal na Okresný súd Spišská Nová Ves
žiadosť o splátkový kalendár, ktorej bolo vyhovené.

Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/125/2015 zo dňa 22.3.2016 samosudca podľa
§ 430 ods.1 písm.b/ Tr.por. povolil odsúdenému P. Š. splácať peňažný trest vo výmere 300,- eur v

deviatich mesačných splátkach vo výške po 35,-eur mesačne v mesiacoch od apríla 2016 do novembra
2016 a poslednú splátku vo výške 20,- eur za mesiac december 2016 pod stratou výhody splátok. Zobsahu spisu a výsluchu odsúdeného P. Š. na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.4.2017 nevyplývajú
také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali postup podľa § 432 ods.1 Tr.por., t.j. upustenie od výkonu
peňažného trestu. Finančná situácia odsúdeného v čase rozhodovania súdu bola rovnaká ako aj pri

vznesení obvinenia pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.por., t.j. dňa
18.12.2015.

Z uvedeného je teda zrejmé, že odsúdený P. Š. nevyužil dobrodenie zákona spočívajúce v tom, že mu
súdumožnilsplácaniepeňažnéhotrestuv30-eurovýchsplátkach.Ztaktovykonanéhodokazovaniateda

vyplýva, že okresný súd správne rozhodol, pokiaľ odsúdenému P. Š. nariadil výkon náhradného trestu
odňatia slobody v trvaní jedného mesiaca.

Taktiež je správny výrok okresného súdu o zaradení odsúdeného pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko odsúdený nebol vo výkone trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.