Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Csp/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116222347
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116222347.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Trenčianske vodárne a kanalizácie, a. s., so sídlom v Trenčíne,
Kožušnícka 4, IČO 36 302 724, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária
JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so sídlom v Trenčíne, Námestie sv. Anny 361/20, IČO 36 839 132, za
ktorú koná JUDr. Andrej Jaroš, proti žalovanému A.. V. H., bytom v A., H. námestie XX/XX, štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, o zaplatenie 299,35 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa domáhal, aby súd žalovaným uložil povinnosť zaplatiť mu 299,35 eur s príslušenstvom.
V priebehu konania zobral späť žalobu v celom rozsahu.
2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.
4. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovaným súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne nezavinila
zastavenie konania, teda žalovaný, tento si však žiadne trovy neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.