Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214224235
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214224235.5

Uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobcu: F. podnik mesta K., akciová spoločnosť, so sídlom A. 6, XXX XX K., J.:
XX XXX XXX, právne zastúpeného Q.. W. H., advokát, s.r.o., so sídlom X. 5, K., proti žalovanému: C.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, K., v konaní o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, o trovách
konania takto

r o z h o d o l :

D. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu

vo výške XX,XX eura a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura na účet právneho zástupcu
žalobcu Q.. W. H., advokát, s.r.o. , v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy vo výške XX,XX eura s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplateného
cestovného vo výške X,XX eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,-

eur, spolu vo výške XX,XX eura.

X Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tým
spôsobom, že v prvom výroku rozsudku uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX
euraspolusúrokmizomeškaniavovýškeX,X%ročneododňaXX.XX.XXXXdozaplatenia,tovšetkodo
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, druhým výrokom súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu

trov konania, a to tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %, ktoré je
mu povinný zaplatiť žalovaný.

X Rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

X Vychádzajúc z hodnoty predmetu sporu, ktorou bola žalobcom uplatnená suma cestovného X,XX eura
a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,- eur, spolu vo výške XX,XX eura,
úspech žalobcu v spore v percentuálnom vyjadrení činil XXX %. C. súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-
XX vyhodnotil výsledný úspech žalobcu a priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci len nepatrný neúspech,
plnú náhradu trov konania, pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie súdu prvej inštancie po
právoplatnostirozhodnutiavovecisamej,samostatnýmuznesením,ktorémávydaťvyššísúdnyúradník.

X Podľa ust. § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.X Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

XX Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu

trov konania. B. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom
alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. M. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

XX Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XX, ktorým tento rozhodol o nároku žalobcu na
náhradu trov konania, sa súd zameral na zistenie trov konania, ktoré boli vynaložené v súvislosti s
uplatňovaním práva v tomto konaní.

XX Žalobca si v žalobnom návrhu vyčíslil trovy konania a uplatnil si náhradu trov konania spočívajúcich v

zaplatenom súdnom poplatku vo výške XX,XX eura, poštovné vo výške X,XX eura a v trovách právneho
zastúpenia vo výške celkom XX,XX eura za dva úkony právnej služby á XX,XX eura a paušálnej náhrady
výdavkov X x X,XX eura, podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z..

XX Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky V. spravodlivosti B. republiky

č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky V. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak nie je ustanovené inak,

základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je
XX,XX eura.

XX Podľa ust. § X3a ods. 1 vyhlášky V. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX Podľa ust. § 15 vyhlášky V. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., advokát má popri nároku na odmenu

aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,b) na náhradu za stratu času (§ 17).

XX Podľa ust. § 16 ods. X vyhlášky V. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., od klienta možno požadovať

na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej
stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. C. sumu môže advokát požadovať aj vtedy,
ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

XX Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní,

t.j. v období od začatia konania do jeho skončenia. C. konania spravidla budú hotové výdavky strán a
ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky, ušlý
zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. P. sa výdavky, ktoré v
konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že musia
byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva v
tomto konaní. M., ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy konania

a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania v § 262
C.s.p..

XX O výške základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym
zástupcom v spore rozhodol súd podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z..

XX Za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku XXXX súd priznal právnemu zástupcovi odmenu
vo výške XX,XX eura v súlade s ust. § X0 ods. 1 cit. vyhl.), keďže základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je XX,XX eura.

XX S poukazom na uvedené, súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania za zastupovanie
právnym zástupcom za tieto vykonané úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XX,XX eura,
b) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej vo výške XX,XX eura.

XX Pokiaľ sa jedná o režijný paušál, súd priznal žalobcovi náhradu za úkony vykonané v roku XXXX
vo výške X,XX eura (X/XXX výpočtového základu na rok XXXX), v súlade s ust. § 16 ods. X vyhl. č.
XXX/XXXX Z.z..

XX Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške XX,XX eura, ktorý bol uhradený žalobcom kolkovými známkami na rube tlačiva zo dňa
07.01.2015.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250

ods. 2 C.s.p.).