Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317203059
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317203059.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci

žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, Bratislava 826 46, IČO: 35 850 370,
zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r. o., Révová 7, Bratislava 811 02, IČO: 36 858
731, proti žalovanému: ALAND DAAE, spol. s r.o., Pri starom letisku 12, Bratislava 831 07, IČO: 35 852
615, zastúpený: Mgr. Adam Porubský, advokát, Svätoplukova 31, Bratislava 821 08, o zaplatenie 90,52
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2,65 eur spolu s paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky 40,-- eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca žalobou doručenou súdu prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy dňa
21.02.2017 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny v sume 90,52 eur s
príslušenstvom, titulom neuhradenej ceny za dodávku a odvádzanie pitnej vody.

2) Žalobca k žalobe predložil daňové doklady faktúru č. 15680244 vo výške 90,52 eur, splatná
28.07.2015.

3) Žalobca pred otvorením pojednávania vzal žalobcu v časti zaplatenia istiny 90,52 eur späť a v
časti príslušenstva. Trval na úhrade príslušenstva vyčísleného úroku z omeškania vo výške 2,65
eur a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Žalovaný istinu uhradil dňa
27.02.2017.

4) Žalovaný podaním zo dňa 29.09.2017 uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky. Ohľadne trov
konania uviedol, aby súd sa zaoberal dôvodnosťou späťvzatia žaloby pre rozhodnutie o náhrade trov
konania.

5) Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6) Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7) Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8) Uplatnený nárok žalobcom predstavuje vyčíslený úrok z omeškania podľa § 369 Obchodného
zákonníka a paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky podľa § 369c cit. zákona. V
ostatnej časti žaloby súd konanie podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil.

9) Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP a 255 ods. 1 CSP a náhradu

trov konania priznal žalovanému ktorý mal vo veci úspech. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti 1. výrokovej vete tohto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 356 písmeno a) CSP).

Proti2.a3.výrokovejvetetohtorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
na Okresný súd Bratislava III (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je potrebné podať vo dvoch vyhotoveniach,
vodôvodnenísamusíokremvšeobecnýchnáležitostípodaniastanovenýchv§127ods.1CSP(ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, za akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení.