Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011049
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. H. P. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

H. P. K. Š. F. O. S. Á. P. - nar. XX.XX.XXXX R. P., trvale bytom P.,
H. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- v čase približne o 22.00 hod. dňa 04.03.2017 v Nemocnici v Poprade na ulici Baníckej 803/28 vošiel
cez neuzamknuté vchodové dvere do budovy nemocnice, následne vošiel do výťahu, kde poškodil
bezpečnostnú kameru značky Dome tak, že ju pomocou vreckového nožíka vypáčil a následkom jej
pádu sa pretrhol elektrický kábel a následne vytrhol zo steny predajný automat zn. GACHA, ktorý bol
nainštalovaný na stene chodby 8. podlažia, ktorý preniesol do priestoru dámskych toaliet na 10. podlaží
nemocnice, kde pomocou vreckového nožíka a sviečky poškodil plastový kryt predajného automatu
v oblasti zámkov a následne zo zásobníkov na mince odcudzil finančnú hotovosť vo výške 40,- Eur,
čím takto pre spoločnosť M&L Fresh, s.r.o. spôsobil krádežou škodu vo výške 40,- Eur a poškodením

predajného automatu spôsobil ďalšiu škodu vo výške 50,- Eur a poškodením bezpečnostnej kamery
spôsobil spoločnosti Nemocnica Poprad, a.s. škodu vo výške 20,- Eur, kde uvedeného skutku sa dopustil
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 1T 100/2016 zo dňa 01.12.2016, právoplatným dňa 01.12.2016, za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, za ktoré mu bol uložený úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Za to mu
u k l a d áPodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť spoločnosti M&L
Fresh, s.r.o., Poľná 1060/6, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 44 236 841 škodu vo výške 90,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku spoločnosť M&L Fresh, s.r.o., Poľná 1060/6, 990 01 Veľký Krtíš,
IČO: 44 236 841 so zvyškom jej nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

------
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.