Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/564/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212756
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7714212756.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35724803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pjštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému: A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom S.. D. XX, Z., o zaplatenie 338,26 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Sídlo exekútorského úradu
Záhradnícka 62, Bratislava, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 14.8.2014 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 5.1.2018 návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že v priebehu
exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel bez zanechania hnuteľného, či nehnuteľného
majetku.

3. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (ďalej ako Exekučný poriadok), exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že
predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu mal za preukázané, že povinný skutočne
zomrel dňa 25.3.2016 bez zanechania majetku, čo preukazuje rozhodnutie tunajšieho súdu, sp. zn.

21D/367/2016, Dnot 111/2016.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s citovanými
právnymi ustanoveniami.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. Keďže súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že náhradu trov
exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).
2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.