Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011969
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011969.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 12. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Peter Pekarovič - nar. 6.6.1985 v Gelnici, trvale bytom Mníšek nad Hnilcom č. 145,
okres Gelnica, t. č. bez prihlásenia bytom Švedlár Hrable č. 407,
okres Gelnica

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v dobe od 20. júla 2016 až doposiaľ, v obci Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica, v obci Švedlár, okres
Gelnica a inde ako otec mal. Mateja Pekaroviča, nar. 1.8.2007 a mal. Tomáša Pekaroviča, nar. 4.8.2010,
neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P 240/2015 zo dňa 4.5.2016, právoplatného dňa
31.5.2016, mal prispievať na výživu syna mal. Mateja Pekaroviča sumou vo výške 160 eur mesačne a na
mal. Tomáša Pekaroviča sumou vo výške 140 eur, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej
matky detí Kataríny Pekarovičovej, čím mu vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške 4.320
eur, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a mal príjem

zo živnostenskej činnosti,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa 207 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.