Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010263
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 27. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
R. Y. - nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom obec O., okres N.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 24. januára 2017 v čase okolo 16:00 hod. v katastri obce Kluknava, okres Gelnica, v lesnom
poraste zvanom Petrova Hora, číslo lesného porastu č. 522 - parcela C KN č. 1472/1, patriacom

medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia vlastníka alebo správcu pozemku, odcudzil brezovú
hmotu o objeme 0,05 m3 takým spôsobom, že sekerou vyrúbal 5 ks stromu breza o dĺžke 3,5 m a
stredovom priemere 7 cm, následne odvetvil a chcel na pleci odniesť domov, pričom bol pristihnutý
hliadkouPolicajnéhozboru,čímtaktosvojímkonanímpreSpoločnéurbárskelesyRichnava,pozemkové
spoločenstvo, spôsobil škodu vo výške 1,43 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci bol
trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 94/2016 zo dňa 13.10.2016,
právoplatným dňa 3.1.2017, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú

dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá aj trest prepadnutia veci, a to sekery.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodeným Spoločným urbárskym lesom
Richnava, pozemkové spoločenstvo, Richnava, IČO: 3550830 náhradu škody vo výške 1,43 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.